Кризисы в механизме циклического развития экономики и роль российского государства в их преодолении. Капканщиков С.Г. - 78 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

78
прошлом согласие министра финансов А. Кудрина выделить из Стабфонда
средства на покрытие дефицита Пенсионного фонда параллельно с учреждени-
ем Инвестиционного фонда явилось для него средством нейтрализации еще бо-
лее мощной угрозы федеральному бюджету, исходившей из предложения экс-
премьер-министра Фрадкова о сокращении ставки НДС с 18 до 13%. Так нака-
чивается совокупный
спрос, чтобы политически выжить за счет краткосрочного
экономического подъема. Аналогичные приемы используются и внутри изби-
рательного цикла, если индекс популярности правительства и президента опус-
кается ниже отметки политического выживания (51–52%). Эти действия наибо-
лее вероятны, если лидеры страны реализуют стратегию не быстрой наживы
(предполагающей получение максимально возможной ренты в течение первого
же своего избирательного срока), а долговременного пребывания, стараясь мак-
симально продлить свою политическую жизнь. При этом учитывается, напри-
мер, тот факт, что наращивание денежной массы намного быстрее срабатывает
в плане повышения темпов экономического роста страны и сокращения безра-
ботицы, нежели в части ускорения инфляционных процессов (которое жела-
тельно перенести за временные
рамки избирательного марафона). Такой пере-
нос инфляции в будущее случился в нашей стране в период президентских вы-
боров 2004 г. в результате заключения ценового пакта между партией власти и
отечественными монополистами, что привело к отложенной инфляции до марта
и ускорению ее темпов в мае, когда за месяц цены подскочили сразу на 3,6%
(двухлетняя норма для стран ЕС). Нечто подобное происходило на наших гла-
зах и в ходе избирательной кампании 2008 г. Однако это вовсе не является ка-
кой-то особенностью нашей страны. Вызванную старением населения потреб-
ность в наращивании государственных расходов на пенсии и здравоохранение в
развитых странах G-20 (за период 2010-2030 гг. на 0,9 п.
п. и 3,9 п.п. соответст-
венно) оказывается крайне трудно реализовать, так как «принятие непопуляр-
ных мер не принесет каких-либо быстрых положительных результатов и не до-
бавит политических дивидендов их инициаторам. Возникает высокая вероят-
ность реализации политических рисков, связанных с электоральным циклом.
Во многих крупных развитых странах проявляется тревожная тенденция затя
-
гивать принятие необходимых решений, переносить финансово-экономические
проблемы на следующий выборный цикл»
24
.
24
Улюкаев А., Куликов М. Глобальная нестабильность и реформа финансовой сферы России

Страницы