Практикум по арбитражному процессу. Карабанова К.И. - 72 стр.

UptoLike

Составители: 

72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
г. Волгоград «1сентября 1996 г.
Дело 650/12
Арбитражный суд Волгоградской области
Судья
Петренко В.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Андрейченко
М.Л. (истец) к ИЧП «Интех» (ответчик) о взыскании 8 000 рублей,
установил:
Спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, т. к. дело не
подведомственно арбитражному суду .
В соответствии со ст. 22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела
между юридическими лицами и гражданами, осуществляющими предпринимательскую
деятельность без образования юридического лица и имеющими статус
индивидуального предпринимателя.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что
Андрейченко М.Л. имеет статус индивидуального предпринимателя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 22, п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ,
суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии искового заявления отказать.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд
Волгоградской области.
Примечание:
Заявителю следует обратиться в районный суд по месту
нахождения ответчика.
Приложение:
на 4 листах.
Судья
Петренко В.П.
                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        об отказе в принятии искового заявления


г. Волгоград                                                      «12» сентября 1996 г.
                                                                        Дело № 650/12


Арбитражный суд Волгоградской области
Судья Петренко В.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Андрейченко
М.Л. (истец) к ИЧП «Интех» (ответчик) о взыскании 8 000 рублей,


установил: Спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, т. к. дело не
подведомственно арбитражному суду.
        В соответствии со ст. 22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела
между юридическими лицами и гражданами, осуществляющими предпринимательскую
деятельность    без   образования    юридического     лица   и     имеющими      статус
индивидуального предпринимателя.
        В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что
Андрейченко М.Л. имеет статус индивидуального предпринимателя.
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 22, п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ,
суд


                                    ОПРЕДЕЛИЛ:
        В принятии искового заявления отказать.


        На определение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд
Волгоградской области.


        Примечание: Заявителю следует обратиться в районный суд по месту
нахождения ответчика.


        Приложение: на 4 листах.


Судья                                                                    Петренко В.П.




                                          72