Человек и собственность. Карнышев А.Д - 100 стр.

пример, члены семьи, компаньоны в бизнесе, владельцы акций в АО
и т.д.). В последних случаях они все выступают как совладельцы
данной собственности. Какая часть из всей общей собственности
принадлежит конкретному совладельцу, разобраться порой бывает
весьма сложно.
     Феномен собственности многоаспектен. Собственность можно
рассматривать в ракурсе экономических, юридических отношений,
отношений власти, в аспекте материальных и нематериальных эле-
ментов производственного процесса и потребления и т.д. И все эти
отношения проявляются на индивидуальном (в контексте прав лич-
ности), коллективном и других уровнях, в том числе на государст-
венном и муниципальном.
     По мере развития человека и общества все больше осознается
многогранная сложность собственности, которая предполагает на-
личие многоцелевых подходов к изучению – с точки зрения эконо-
мики, права, философии, психологии, социологии, политологии, ме-
неджмента, теологии
      По мнению специалистов, к социальным аспектам проявле-
ния собственности относятся процессы формирования и развития
классов, социальных слоев и групп, а также механизм взаимодейст-
вия между ними в связи с их отношением к факторам производства,
способам получения определенной доли национального богатства.
     Политический аспект собственности заключается в степе-
ни влияния определенных классов и социальных групп на политику
государства в зависимости от их экономических интересов, полити-
ческой воли, формируемых в результате присвоения в различных
формах объектов собственности.
      Психологический аспект собственности отражает наличие
(или отсутствие) у человека чувство хозяина по отношению к объек-
там собственности, т.е. отношение к ним как «своему» или «чужо-
му». Выше мы уже показали, что собственность не является чем-то
внешним по отношению к человеку, это свойство развивающихся
личности и общества. Инстинкт собственности – один из важнейших
у человека. Собственность постоянно находится в движении и изме-
няется, но при этом глубинная сущность ее постоянна и связана с
процессом отчуждения–присвоения ограниченных благ, причем от-
дельно взятая составляющая этой «связки» не может раскрыть сущ-
ности отношений собственности.
     Одним из оригинальных выразителей «психологизированной
концепции» собственности можно уверенно назвать французского
антрополога Шарля Летурно, многие из работ которого забыты, но

                                                              100