Человек и собственность. Карнышев А.Д - 125 стр.

UptoLike

Рубрика: 

125
панораму взглядов на различные явления, выявил их неоднознач-
ность, «многоцветность», показал всю ошибочность (порой трагич-
ность) пользования только черно-белым цветом для оценки того или
иного явления в различных хозяйственных системах, доказал при-
мат общечеловеческих, а не классовых ценностей.
Удалось ли избежать эксплуатации, уничтожив частную соб-
ственность, как это было в
«социалистических» странах? Да и что,
собственно, понимать под эксплуатацией в современных системах
общественного хозяйства?
Что касается первого вопроса, то опыт развития нашей страны
дал исчерпывающий ответ на него. Упрощенное, а порой и прими-
тивное понимание «социализма», желание побыстрей увидеть «ко-
нечный результат» привел к самым трагическим итогам. Сплошное
искоренение частной
собственности, в том числе и основанной на
собственном труде, насаждение государственной собственности не
устранили эксплуатации, но изменили ее характер. Эксплуатация
человеком человека сменилась эксплуатацией населения государст-
вом, его бюрократическим аппаратом. Больше того, был сделан ог-
ромный шаг назадк системе внеэкономического принуждения к
труду, носящей явные признаки феодализмакрепостное право» в
деревне) и даже рабства (ГУЛАГ
2
). Масштабы такой эксплуатации
были огромны.
Отсутствие частной собственности не только не устранило
эксплуатации, но неизмеримо утяжелило ее тем, что сделало воз-
можным ее реализацию архаичными методами путем угнетения че-
ловеческой личности.
В целом проблема эксплуатации нуждается во всестороннем
анализе, что позволяет преодолеть укоренившийся в отечественной
литературе догматизм и снять многие
сложности в процессе перехо-
да страны к социально организованному рынку, к смешанной эко-
номике. Здесь же отметим, что, несмотря на все различия в понима-
нии явления эксплуатации, они свидетельствуют, во-первых, о том,
что существующая долгое время идеологизированная трактовка экс-
плуатации, когда сущность последней рассматривалась исключи-
тельно через призму классовых интересов
, постепенно, по мере
трансформации индустриального общества в постиндустриальное (в
условиях его демократического устройства), сдвигается в сторону
исходного значения термина: эксплуатация ведь означает использо-
вание, извлечение выгоды.
2
ГУЛАГглавное управление лагерей в советское время
панораму взглядов на различные явления, выявил их неоднознач-
ность, «многоцветность», показал всю ошибочность (порой трагич-
ность) пользования только черно-белым цветом для оценки того или
иного явления в различных хозяйственных системах, доказал при-
мат общечеловеческих, а не классовых ценностей.
      Удалось ли избежать эксплуатации, уничтожив частную соб-
ственность, как это было в «социалистических» странах? Да и что,
собственно, понимать под эксплуатацией в современных системах
общественного хозяйства?
      Что касается первого вопроса, то опыт развития нашей страны
дал исчерпывающий ответ на него. Упрощенное, а порой и прими-
тивное понимание «социализма», желание побыстрей увидеть «ко-
нечный результат» привел к самым трагическим итогам. Сплошное
искоренение частной собственности, в том числе и основанной на
собственном труде, насаждение государственной собственности не
устранили эксплуатации, но изменили ее характер. Эксплуатация
человеком человека сменилась эксплуатацией населения государст-
вом, его бюрократическим аппаратом. Больше того, был сделан ог-
ромный шаг назад – к системе внеэкономического принуждения к
труду, носящей явные признаки феодализма («крепостное право» в
деревне) и даже рабства (ГУЛАГ2). Масштабы такой эксплуатации
были огромны.
     Отсутствие частной собственности не только не устранило
эксплуатации, но неизмеримо утяжелило ее тем, что сделало воз-
можным ее реализацию архаичными методами путем угнетения че-
ловеческой личности.
      В целом проблема эксплуатации нуждается во всестороннем
анализе, что позволяет преодолеть укоренившийся в отечественной
литературе догматизм и снять многие сложности в процессе перехо-
да страны к социально организованному рынку, к смешанной эко-
номике. Здесь же отметим, что, несмотря на все различия в понима-
нии явления эксплуатации, они свидетельствуют, во-первых, о том,
что существующая долгое время идеологизированная трактовка экс-
плуатации, когда сущность последней рассматривалась исключи-
тельно через призму классовых интересов, постепенно, по мере
трансформации индустриального общества в постиндустриальное (в
условиях его демократического устройства), сдвигается в сторону
исходного значения термина: эксплуатация ведь означает использо-
вание, извлечение выгоды.


2
    ГУЛАГ – главное управление лагерей в советское время


                                                              125