Человек и собственность. Карнышев А.Д - 182 стр.

ущерб закону использовать свои личностные ресурсы и финансовые
резервы для организации высокорентабельного производства, и
сверхприбыльной коммерции. Их установки на расширение своего
бизнеса в собственной стране нередко вступают в противоречие с
осознанием двух обстоятельств. С одной стороны, «правила игры»,
устанавливаемые российской налоговой системой, зачастую рабо-
тают в ущерб отечественному производителю и коммерсанту, не-
обоснованно изымают более значительную часть доходов, чем соот-
ветствующие законы во многих зарубежных странах. Ожидание не-
оправданных потерь средств противопоставляет интересы предпри-
нимателя и государства, побуждает первого искать более комфорт-
ные возможности в чужих пенатах. С другой стороны, в России биз-
несмен не застрахован от нападок различных захватчиков собствен-
ности, которые стремятся перераспределить её в свою пользу. При
этом используются жёсткие авантюристические и манипулятивные
методы, вплоть до физического устранения конкурентов. Таким об-
разом, желание быть полезным своей стране и понимание, что она
не даёт для этого необходимых гарантий – одна из главных причин
оттока капиталов из России. Власти, естественно, стремятся снять
данное противоречие.
      Российское правительство в августе 2005 г. одобрило поправ-
ки в законодательство, дающие гражданам возможность в упрощен-
ном порядке декларировать свои накопления. Предлагаемые изме-
нения в Налоговый и Уголовный кодексы направлены прежде всего
на привлечение капитала в экономику – за счёт средств, которые ле-
жат на счетах наших граждан в зарубежных банках. Именно эти до-
ходы предлагается легализовать. Для чего требуется в срок с 1 янва-
ря по 1 июля 2006 года декларировать доходы, полученные до 1 ян-
варя 2005 года. Достаточно перевести деньги из оффшора в россий-
ский банк, заплатить 13-процентный сбор (подоходный налог) – и,
как говорится, можно спать спокойно, т.е. т.е.восстановить психоло-
гическое благополучие. В этом отношении имеется опыт других
стран, где уже проходили амнистии: в некоторых – только капита-
лов, в других – и денег, и недвижимости. Надо сразу сказать, что при
существующем в сознании многих людей недоверии к порядкам и
законам в России, данное нововведение может обернуться ситуаци-
ей, «когда гора родила мышь». На предложенных условиях люди,
которые держат свои капиталы в зарубежных банках, не станут пе-
реводить деньги на счета в российские банки ради декларирования.
Не случайно российское правительство осенью 2005 года смягчило
свою позицию: легализовать средства и получить на них амнистию
можно не переводя деньги в российские банки, а оставляя их за ру-


                                                                 182