Человек и собственность. Карнышев А.Д - 207 стр.

    2) сложившихся норм и правил «теневого поведения»;
    3) стабильных видов теневых экономических контактов и дело-
       вых связей между определенными субъектами;
    4) новых типов организаций, внутри и с помощью которых
       осуществляется теневое поведение субъектов (специальные
       фонды, опосредующие отношения бизнесменов и сотрудни-
       ков силовых ведомств; фирмы, специализирующиеся на «об-
       наличивании» и т.п.);
    5) отработанных схем криминальной и теневой активности;
    6) системы твердых цен на теневые услуги [97, с. 43].
    Наличие приведенных характеристик подтверждается практиче-
ским опытом и говорит о необходимости их учета в деятельности
разных политических структур.
    Одним из парадоксов современной теневой экономики России
является ее «кровное родство» с, казалось бы, своим антиподом –
плановой социалистической системой сбыта и производства. В про-
тивовес последней, теневая экономика произошла из различного
рода форм частного предпринимательства в хозяйственных сферах
бывшего СССР, которые в советский период назывались «преступ-
ными» и преследовались законом. Считалось, что причиной совер-
шения таких преступных действий являлись частнособственниче-
ская психология и пережитки капитализма, хотя зачастую это были
лишь обычные человеческие проявления инициативы и предприим-
чивости, психологически понятное нежелание подчиняться тоталь-
ной регламентации в области экономических отношений.
    В. Чалидзе в книге «Уголовная Россия» писал по этому поводу:
« пережитки естественного образа жизни оказываются достаточно
сильными в сознании людей, и различные виды частнопредприни-
мательской деятельности необычно широко распространены в Со-
ветском Союзе. В основном – это мелкое предпринимательство: за-
нятие каким-нибудь промыслом, часто запрещенным, спекуляцией.
Иногда, впрочем, становится известно о случаях предприниматель-
ства крупного масштаба, вплоть до организации нелегальных фаб-
рик или организаций «частного сектора» внутри государственных
предприятий».
    «Гонение» посредством законов и административных актов ча-
стнопредпринимательской деятельности вело ко многим социально
– психологическим эффектам для ее субъектов, в частности:




                                                              207