Человек и собственность. Карнышев А.Д - 48 стр.

у одного из окружающих, купивший шикарную и сверхдорогую
иномарку, проводящий время в престижных ресторанах и барах,
имеющий средства для постоянных поездок для отдыха за границу, -
воспринимает данные свои возможности под углом зрения своей
значимости и оригинальности. Наоборот, несостоятельность в мате-
риальных возможностях есть свидетельство «низкого» положения и
это уничижает самооценку.
      В-четвертых, увеличение размера собственности зачастую
сопровождается расширением возможностей участия в социально-
значимых деятельностях: меценатство, спонсорство, инвестиции в
разные области культуры, спорта, материальная помощь известным
людям, попавшим в трудные обстоятельства и т.п. В тоже время ин-
дивид с высоким уровнем богатства имеет более высокие шансы для
участия в эффективной политической жизни своего региона и стра-
ны в целом, подтверждая этим известную мысль: собственность –
это власть, и наоборот
      И здесь опять-таки действует следующий механизм: чем
больше и успешнее человек включается в практически полезную,
престижную или (и) высокооцениваемую деятельность, тем скорее у
него формируется база для высокого уровня его самооценки. На са-
мооценке через реализацию экономических и политических ролей
личности, естественно, будут сказываться и «веер деятельностей»,
которыми удачно или неудачно овладевает индивид, и сравнение
собственных успехов в деятельности с аналогичными результатами
партнеров и, особенно, конкурентов, и масштаб признания его дело-
вых и общественных достижений окружающими людьми. А через
средства массовой информации, аудитория – субъект оценки – мо-
жет быть весьма и весьма значительной.
     Названные моменты обусловливают основные социально-
психологические механизмы формирования самооценки «через соб-
ственность», но, естественно, в полной мере не исчерпывают всех
возможных их вариантов.
      Общеизвестна в социальной психологии дифференциация
уровней самооценки: заниженная, адекватно-низкая, адекватно-
высокая и завышенная [см., например, 34, с.126-128]. Согласно У.
Джеймсу простейший механизм формирования самооценки можно
отразить в следующей формуле:
                                             Успех
                        С (самооценка) =
                                            Притязание
     Исходя из формулы, быстрый и высокий успех при незначи-
тельных притязаниях может вызвать и обычно вызывает огромный

                                                               48