Экономическая теория. Ч.1. Микроэкономика. Карпец О.В. - 71 стр.

                                        73

      •   повышение, снижение или поддержание цен (тарифов);
      •   раздел рынка по территориальному принципу, по объему продаж или заку-
          пок, по ассортименту реализуемых товаров либо по кругу продавцов или по-
          купателей;
       • ограничение доступа на рынок или устранение с него хозяйствующих субъ-
          ектов.
       В Законе “О конкуренции...” заложена и система защиты от недобросовестной
конкуренции. В статье 10 перечисляются некоторые формы недобросовестной конку-
ренции:
• Распространение ложных, неточных или искаженных сведений, способных причи-
   нить убытки другому хозяйствующему субъекту или нанести ущерб его деловой ре-
   путации. Очевидно, распространение такого рода сведений означает дискредита-
   цию конкурента. Цель такой дискредитации - привлечь внимание потребителей к
   собственной продукции либо услугам, распространяя неточную информацию о кон-
   куренте и его товарах и услугах. Несмотря на то, что данные действия направлены
   против конкретного хозяйствующего субъекта (субъектов), если информация не-
   точная, пострадать может и потребитель.
• Введение потребителей в заблуждение относительно характера, способа и места
   изготовления, потребительских свойств, качества товара. Цель данных действий -
   также привлечь потребителя при помощи распространения неточной информации.
   Но в отличие от предыдущего нарушения здесь речь идет не о клевете на конку-
   рента, его товары и услуги, а о ложных или обманных заявлениях о собственном
   товаре. Таким способом хозяйствующий субъект пытается создать нужное ему
   представление о своих товарах и услугах. Введение в заблуждение может привести
   к серьезным последствиям, и не только для потребителя. Честный конкурент может
   потерять своих клиентов. Можно отметить и негативное влияние таких действий и
   на экономику в целом.
• Некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуе-
   мых им товаров с товарами других хозяйствующих субъектов. Утверждения, в кото-
   рых заключено некорректное сравнение товаров разных хозяйствующих субъектов,
   могут быть двух видов: первые содержат позитивную ссылку на чужой товар (то
   есть “мой товар такой же хороший, как и чужой”), вторые, наоборот, негативно от-
   зываются о чужом (“мой товар лучше чужого”). Первый способ обычно использует-
   ся, если конкурент и его товар хорошо известен - попытка воспользоваться чужой
   репутацией. Во втором случае хозяйствующий субъект пытается дискредитировать
   конкурента. В обоих случаях есть либо прямая ссылка на имя конкурента, либо по-
   требитель и без этого его легко распознает.
       Некорректным сравнением можно считать и утверждения типа “самый лучший”,
“лучший в мире”, “самый дешевый”. Такие заявления зачастую нельзя доказать, по-
этому они являются вводящими в заблуждение. Для того чтобы создать ложное общее
впечатление, применяют и сравнения, основанные на малозначительных или несопос-
тавимых фактах, необъективных или не поддающихся проверке характеристиках. Оче-
видно, что данная форма недобросовестной конкуренции широко распространена в
рекламе.
       Продажа товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной
деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица,
индивидуализации продукции, выполнения работ, услуг. Данная норма направлена на
недопущение недобросовестной конкуренции, связанной с нарушением исключитель-
ных прав физических и юридических лиц.
       Получение, использование, разглашение научно-технической, производствен-
ной или торговой информации, включая коммерческую тайну, без согласия ее вла-
дельца. Эта норма направлена на борьбу с так называемым “промышленным шпиона-
жем”.