Рынок ценных бумаг (Фундаментальный анализ). Карташов Б.А - 158 стр.

ства и т. д. Больше всего аргументов против фундаментального анализа
имеют те, кто им не пользуются. Первым из них является то, что те, кто
пользуются этим типом анализа при инвестировании, основывают свои
решения на информации, уже известной всем основным участникам рын-
ка, и, следовательно, эта информация не может дать им никакого пре-
имущества.
      Вторым аргументом является то, что большая часть фундаменталь-
ной информации «нечетка» и «размыта», что часто означает зависимость
ее интерпретации от личного мнения человека, анализирующего эту ин-
формацию. Хотя талантливые личности и преуспели на этом поприще,
среднему человеку не стоит тратить время на анализ такого типа.
      Еще один аргумент не в пользу фундаментального анализа состоит в
том, что если рынок «недооценил» акцию сейчас, то вполне возможно,
что он не сделает этого и в будущем, а в результате затраты не окупятся,
т. е. отсутствуют гарантии того, что рынок подтвердит фундаментальные
оценки аналитиков.

    Контрольные вопросы:
    1. Перечислите методы анализа финансовых и товарных рынков.
    2. В каких случаях инвесторам целесообразно использовать фунда-
ментальный анализ?
    3. Какие четыре группы факторов, влияющих на рынок выделяет
фундаментальный анализ? Охарактеризуйте их.
    4. Какие индикаторы используются для исследования прошлой, те-
кущей или будущей экономической ситуации в стране или отдельной
компании?
    5. Как при фундаментальном анализе применяется модель случай-
ных (колеблющихся) гипотез?
    6. Как при фундаментальном анализе применяются поведенческие
финансы?
    7. Какой из предложенных в данной главе метод формирования
портфеля наиболее предпочтителен для инвестора?




                                      160