Российское административное право. Катомина В.А. - 74 стр.

Задача № 6:
Какие органы (должностные лица) уполномочены рассматривать
следующие дела об административных правонарушениях: незаконное
изъятие должностным лицом удостоверения личности гражданина;
заведомо ложный вызов милиции; самоуправство; неповиновение
гражданина, содержащегося в следственном изоляторе, законному
распоряжению сотрудника данного учреждения?

Задача № 7:
    Разберите структуру составов административных правонарушений,
предусмотренных ст. 20.1, 20.5, 20.13, 20.11, 20.16 и 20.25 КоАП РФ

Задача № 8:
    Является ли административным правонарушением следующие
действия: демонстрирование фашистской атрибутики; нарушение правил
хранения оружия и патронов         к нему;     незаконная передача
пневматического оружия; продажа механического распылителя,
снаряженного слезоточивым веществом без соответствующей лицензии;
нарушение     особого   режима    в    закрытом    административно-
территориальном образовании; потребление наркотических средств в
парке; появление на улице в состоянии опьянения? Какие органы
(должностные лица) уполномочены рассматривать данные дела?

Задача № 9:
    Гражданине Новиков и Парфенов 7 ноября 2002 г. в 9 часов утра
находились с красным знаменем и транспорантами около памятника
Ленина В.И., расположенному на площади г. Пензы. Сотрудники милиции
предлагали покинуть им данное место, объяснив это тем, что в 9.30 минут
состоятся официальное мероприятие, посвященное Дню согласия и
примирения. Новиков и Парфенов отказались выполнить это требование,
и пояснили, что согласно ст. 31 Конституции РФ граждане РФ имеют
право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и
демонстрации, шествия и пикетирование. Однако работники милиции
применили физическую силу и Новиков и Парфенов были вытеснены с
площади. Кроме того, на основании ст. 19.3 КоАП РФ указанные граждане
были привлечены к административной ответственности.
    Оцените действия участников.

Задача № 10:
    Катков обратился в РОВД для получения лицензии на деятельность в
качестве частного охранника. Через 4 месяца Катков получил устный
ответ инспектора разрешительной системы о том, что ему отказано в



                                   74