Российское административное право. Катомина В.А. - 99 стр.

отягчающими обстоятельствами (п.1 ст. 4.3 КоАП РФ) и направил
материалы дела в суд. При рассмотрении дела Абрамов просил вызвать
четырех друзей как свидетелей, которые могли бы доказать его
невиновность. Судья, сочтя доказательства достаточными, отклонил
ходатайство Абрамова. Считая себя наказанным несправедливо, Абрамов
обратился с жалобой в «Комсомольскую правду».
Законны ли действия участников дела?

                 ВАРИАНТ – 6 (ФАМИЛИИ «Ш» - «Я»)

   1. Какие меры административного принуждения могут применяться в
       условиях чрезвычайного положения?
     2.     Административные     правонарушения, посягающие     на
общественный порядок и общественную безопасность: общая
характеристика и виды правонарушений.
     3.     Управление внутренними делами РФ

Задача.
    Административная комиссия при районной администрации 15 июня
вынесла постановление о наложении на Вилкова штрафа за нарушение
общественного порядка. На заседании комиссии Вилков отрицал факт
правонарушения и просил вызвать свидетелей, указанных в протоколе.
Комиссия заверила его, что факты будут проверены. Через две недели в
бухгалтерию по месту работы Вилкова пришло постановление о
взыскании штрафа в бесспорном порядке. Вилков обратился с жалобой к
прокурору и просил бухгалтерию воздержаться от взыскания штрафа до
разрешения его жалобы. Прокурор не нашел оснований для
опротестования постановления административной комиссии, а, наоборот,
указал на мягкость наказания. Бухгалтерия 5 сентября удержала из
заработной платы Вилкова штраф.
    Имеются ли нарушения законности в производстве по этому делу?




                                  99