Современный русский синтаксис: структурная организация простого предложения. Казарина В.И. - 127 стр.

компонент (или более) структурной схемы может быть не
вербализованным. Ср.: – Или у тебя свои деньги? – Нет еще,
скоро будут (П. Проскурин).
     Неполная реализация не влияет на коммуникативную
достаточность     высказывания:     опущенный       компонент
                                    197
непременно сохраняется в мысли          , этим объясняется его
«легкая» восстанавливаемость из контекста или ситуации.
«Пропуск ряда словоформ, – отмечают Г. А. Волохина и З. Д.
Попова, – делает текст более кратким, емким и экономным» 198.

     В составе структурно-семантических, или семантико-
грамматических, модификаций выделяют и так называемую
вопросительную модификацию. Вопросительная модификация
некоторых типов структурных схем не только обогащает про-
позициональную структуру высказывания модальностью во-
проса, но и приводит к трансформации модифицируемой схемы
в новую схему: ср.: * Я сажусь – Где мне сесть? 199 Большин-
ство же схем, формирующих вопросительные высказывания,
подобным структурным преобразованиям не подвержены. Ср.:
Маша – красавица? Ты читал книгу?

     Выделяемая исследователями отрицательная модифика-
ция структурной схемы реализуется введением в позиционную
схему отрицательной частицы не. Например: Я сплю – Я не
сплю. В позиционных схемах, предикатив которых представлен
переходным глаголом, введение отрицательной лексемы может
повлечь изменение падежной формы объектива. Ср.: Я читал
эту книгу – Я не читал этой книги.

      Регулярная модификация структурной схемы есть одна из



197
    Адмони В. Г. Завершенность конструкции как явление синтаксической формы –
С. 113.
198
    Волохина Г. А., Попова З.Д. Синтаксические концепты русского простого пред-
ложения. – С. 16.
199
    Пример из: Всеволодова М. В. Теория функционально-коммуникативного синтак-
сиса. – С. 216.

                                                                           127