Современный русский синтаксис: структурная организация простого предложения. Казарина В.И. - 199 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

199
так: N
2
–cop – Adv
guantit
(или N
guantit
). Пропозиция представлена
смыслами `субъект` – `определённое/неопределённое количе-
ство`.
3.5.4. Вторая разновидность генитивных предложений
представлена примерами типа Ни шороха, ни звука. В отличие
от первой группы генитивных предложений данные предложе-
ния лишены семы `бытийность`, они называют признаки, со-
стояния и предметы, отсутствующие в окружающей среде. Эти
предложения сформировались в результате эллипсиса
предика-
тива со значением «отсутствие», представленного лексемой
«нет», и являются неполными. Ср.: Вокруг тишина. Нет ни
шороха, ни звука. Таким образом, предложения, представлен-
ные сочетанием родительного падежа с отрицательной части-
цей «ни», являются результатом речевой модификации струк-
турной схемы «чего/кого нет», которая может быть представ-
лена символами «N
2
нет». Парадигматические изменения
приводят к включению отрицательного глагола «быть» в струк-
туру высказывания. Например: Вокруг была тишина. Не было
ни шороха, ни звукаКогда же будет тишина? Не будет ни
шороха, ни звука? Актуализации предиката способствует изме-
нение порядка словоформ в результате выноса в препозицию
предикатива. Означаемым схемы выступает пропозиция «
не-
бытие объекта», представленная смыслами `отсутствующий
субъект` – `небытие`.
Частица «ни» функционирует, как правило, при наличии
перечисления, усиливая сему `отрицание бытия`, в противном
случае предложение воспринимается как незаконченное или
представляет дополнительную сему. Например: Ни огня. `абсо-
лютная темнота, нет даже огня`. Ср.: Ни межи, ни краю колхоз-
ному урожаю (Пословица); Ни
звезды на небе, ни огонька на
земле (И. Тургенев); Ни тоски, ни любви, ни обиды, Все помер-
ло, прошло, отошло (А.Блок). В полных отрицательных пред-
ложениях этого типа при отсутствии однородного перечисле-
ния частица «ни» отсутствует, при наличии отрицательной час-
тицы создаётся та же незаконченность предложения. Например:
Москва запорошила. Ответа
нет. Надо ждать и наступать
(Симонов). Ср.: Нет ни ответа…(ни привета).
так: N2 –cop – Advguantit (или Nguantit). Пропозиция представлена
смыслами `субъект` – `определённое/неопределённое количе-
ство`.

     3.5.4. Вторая разновидность генитивных предложений
представлена примерами типа Ни шороха, ни звука. В отличие
от первой группы генитивных предложений данные предложе-
ния лишены семы `бытийность`, они называют признаки, со-
стояния и предметы, отсутствующие в окружающей среде. Эти
предложения сформировались в результате эллипсиса предика-
тива со значением «отсутствие», представленного лексемой
«нет», и являются неполными. Ср.: Вокруг тишина. Нет ни
шороха, ни звука. Таким образом, предложения, представлен-
ные сочетанием родительного падежа с отрицательной части-
цей «ни», являются результатом речевой модификации струк-
турной схемы «чего/кого нет», которая может быть представ-
лена символами «N2 – нет». Парадигматические изменения
приводят к включению отрицательного глагола «быть» в струк-
туру высказывания. Например: Вокруг была тишина. Не было
ни шороха, ни звука – Когда же будет тишина? Не будет ни
шороха, ни звука? Актуализации предиката способствует изме-
нение порядка словоформ в результате выноса в препозицию
предикатива. Означаемым схемы выступает пропозиция «не-
бытие объекта», представленная смыслами `отсутствующий
субъект` – `небытие`.
     Частица «ни» функционирует, как правило, при наличии
перечисления, усиливая сему `отрицание бытия`, в противном
случае предложение воспринимается как незаконченное или
представляет дополнительную сему. Например: Ни огня. `абсо-
лютная темнота, нет даже огня`. Ср.: Ни межи, ни краю колхоз-
ному урожаю (Пословица); Ни звезды на небе, ни огонька на
земле (И. Тургенев); Ни тоски, ни любви, ни обиды, Все помер-
ло, прошло, отошло (А.Блок). В полных отрицательных пред-
ложениях этого типа при отсутствии однородного перечисле-
ния частица «ни» отсутствует, при наличии отрицательной час-
тицы создаётся та же незаконченность предложения. Например:
Москва запорошила. Ответа нет. Надо ждать и наступать
(Симонов). Ср.: Нет ни ответа…(ни привета).

                                                              199