Современный русский синтаксис: структурная организация простого предложения. Казарина В.И. - 200 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ЕГУ им. Бунина | Елец

Составители: 

Рубрика: 

200
Редуцированные отрицательные предложения, представ-
ленные родительным падежом в сочетании с частицей «ни»,
функционируют в описательных текстах, создавая фон произ-
ведения. Например:
Ни огня, ни чёрной хаты…
Глушь и снег … Навстречу мне
Только вёрсты полосаты
Попадаются одне.
(А. Пушкин);
3.5.5. Вопрос о генитивных предложениях в научной
грамматике не имеет однозначной квалификации.
В вузовских
и школьных учебниках генитивные предложения, как правило,
не только не выделяются в особую группу, но и не упоминают-
ся при изложении теоретического материала по синтаксису
русского предложения. Недостаточно уделено им внимания и в
специальной литературе.
А. А. Шахматов описание предложений, главный член
которых представлен сочетанием количественного наречия, в
позиции
которого «употребляются и некоторые существитель-
ные», с родительным падежом имени, даёт в разделе «Количе-
ственно-именные предложения», называя их односоставными
безличными, но двучленными
313
. Некоторые из его примеров:
Перчихин уходит, махая рукой. Несколько минут тишины
(Горький); Отцу-матери товару отнёс. Много товару (Б. и Ю.
Соколовы); Ей и горюшки мало (И. Т. Смирнов); Народу пряма
сила (Гришкин); Сколько голов, столько умов (В. Даль); Только
и родни што лапти одни (С. Машкин); Сколько горя! Народу
гибель! Народу тьма тьмущая. – Скоро, поди, несть святить
надобно.. а то потом не протолчёшься … Народу массыя (Е.
Карпов). Предложения же, главный член которых выражен
только формой родительного падежа, выделяет в особую груп-
пу «именных генитивных предложений» и указывает на то, что
количественное значение данного родительного «объясняется
влиянием предложений количественного типа,
причём в соот-
ветствии с количественным наречием и как бы вместо него яв-
313
Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. – С. 119. 
     Редуцированные отрицательные предложения, представ-
ленные родительным падежом в сочетании с частицей «ни»,
функционируют в описательных текстах, создавая фон произ-
ведения. Например:
                Ни огня, ни чёрной хаты…
                Глушь и снег … Навстречу мне
                Только вёрсты полосаты
                Попадаются одне.
                           (А. Пушкин);

     3.5.5. Вопрос о генитивных предложениях в научной
грамматике не имеет однозначной квалификации. В вузовских
и школьных учебниках генитивные предложения, как правило,
не только не выделяются в особую группу, но и не упоминают-
ся при изложении теоретического материала по синтаксису
русского предложения. Недостаточно уделено им внимания и в
специальной литературе.
     А. А. Шахматов описание предложений, главный член
которых представлен сочетанием количественного наречия, в
позиции которого «употребляются и некоторые существитель-
ные», с родительным падежом имени, даёт в разделе «Количе-
ственно-именные предложения», называя их односоставными
безличными, но двучленными 313. Некоторые из его примеров:
Перчихин уходит, махая рукой. Несколько минут тишины
(Горький); Отцу-матери товару отнёс. Много товару (Б. и Ю.
Соколовы); Ей и горюшки мало (И. Т. Смирнов); Народу пряма
сила (Гришкин); Сколько голов, столько умов (В. Даль); Только
и родни што лапти одни (С. Машкин); Сколько горя! Народу
гибель! Народу тьма тьмущая. – Скоро, поди, несть святить
надобно.. а то потом не протолчёшься … Народу массыя (Е.
Карпов). Предложения же, главный член которых выражен
только формой родительного падежа, выделяет в особую груп-
пу «именных генитивных предложений» и указывает на то, что
количественное значение данного родительного «объясняется
влиянием предложений количественного типа, причём в соот-
ветствии с количественным наречием и как бы вместо него яв-

313
      Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. – С. 119.

                                                           200

Страницы