Современный русский синтаксис: структурная организация простого предложения. Казарина В.И. - 235 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ЕГУ им. Бунина | Елец

Составители: 

Рубрика: 

235
форма настоящего времени таких двусоставных предложений,
у которых в сказуемом только глагол быть, не распространён-
ный другими словами»
368
.
Идея нулевого сказуемого позволила признать номина-
тивные предложения двусоставными с нулевым сказуемым А.
С. Попову
369
и авторам пражской «Русской грамматики», оха-
рактеризовавшими номинативные предложения как особую
разновидность двусоставного двукомпонентного предложения,
в которых «V
f
реализуется во всех формах, за исключением
формы настоящего времени, которая представлена в нулевом
виде»
370
.
Юрию Трофимовичу Долину подход к номинативным
предложениям, с учетом парадигматического аспекта, как к
двусоставным с нулевым сказуемым представляется убеди-
тельным и логически последовательным. Свою точку зрения он
обосновывает функционированием предложений этого типа в
тексте. По его наблюдениям, «в тексте номинативные предло-
жения стоят, как правило, в одном синтагматическом ряду с
та-
кими предложениями, в которых сказуемые выражены формой
настоящего времени изъявительного наклонения», тогда как
предложения типа Была зима; Будет зима соответственно все-
гда стоят в одном синтагматическом ряду с такими предложе-
ниями, в которых сказуемые выражены формами прошедшего
и будущего времени. Ср. примеры Ю. Т. Долина:
Зима. Крестьянин, торжествуя,
На дровнях
обновляет путь.
Его лошадка, снег почуя,
Плетётся рысью как-нибудь.
А. С. Пушкин
Будет буря! Мы поспорим
И поборемся мы с ней.
368
Ицкович В. А. Синтаксис // Книга о русском языке. – М.: Знание, 1969. – С. 138.
369
Попов А. С. Подлежащее и сказуемое в структуре простого предложения совре-
менного русского литературного языка». – Пермь, 1974. – С. 107 – 108.
370
Русская грамматика. Т. П. Academia. – Praha, 1979. – C. 686. 
форма настоящего времени таких двусоставных предложений,
у которых в сказуемом только глагол быть, не распространён-
ный другими словами» 368.
     Идея нулевого сказуемого позволила признать номина-
тивные предложения двусоставными с нулевым сказуемым А.
С. Попову 369 и авторам пражской «Русской грамматики», оха-
рактеризовавшими номинативные предложения как особую
разновидность двусоставного двукомпонентного предложения,
в которых «Vf реализуется во всех формах, за исключением
формы настоящего времени, которая представлена в нулевом
виде» 370.
     Юрию Трофимовичу Долину подход к номинативным
предложениям, с учетом парадигматического аспекта, как к
двусоставным с нулевым сказуемым представляется убеди-
тельным и логически последовательным. Свою точку зрения он
обосновывает функционированием предложений этого типа в
тексте. По его наблюдениям, «в тексте номинативные предло-
жения стоят, как правило, в одном синтагматическом ряду с та-
кими предложениями, в которых сказуемые выражены формой
настоящего времени изъявительного наклонения», тогда как
предложения типа Была зима; Будет зима соответственно все-
гда стоят в одном синтагматическом ряду с такими предложе-
ниями, в которых сказуемые выражены формами прошедшего
и будущего времени. Ср. примеры Ю. Т. Долина:

                        Зима. Крестьянин, торжествуя,
                        На дровнях обновляет путь.
                        Его лошадка, снег почуя,
                        Плетётся рысью как-нибудь.
                                        А. С. Пушкин

                        Будет буря! Мы поспорим
                        И поборемся мы с ней.

368
    Ицкович В. А. Синтаксис // Книга о русском языке. – М.: Знание, 1969. – С. 138.
369
    Попов А. С. Подлежащее и сказуемое в структуре простого предложения совре-
менного русского литературного языка». – Пермь, 1974. – С. 107 – 108.
370
    Русская грамматика. Т. П. Academia. – Praha, 1979. – C. 686.

                                                                                 235

Страницы