Современный русский синтаксис: структурная организация простого предложения. Казарина В.И. - 234 стр.

ми с нулевой формой глагольного сказуемого настоящего вре-
мени есть 366.
     Идея нулевого сказуемого в номинативном предложении
нашла широкое отражение в работах и других исследователей
русского синтаксиса.
     Михаил Викторович Панов, например, утверждает, что
в русском номинативном предложении предикативное сочета-
ние выражено существительным и нулевой формой полнознач-
ного глагола быть. (Эта нулевая форма не «опущена», а, разу-
меется, наличествует). Значение этой нулевой формы такое же,
как у всех форм настоящего времени; в частности, она может
указывать неприуроченность действия (здесь – бытия) к опре-
делённому времени. Рассматривая предложение Была тёплая,
ясная ночь – Тёплая, ясная ночь, он приходит к выводу, что в
основе предложения лежит п р е д и к а т и в н о е сочетание
«существительное в именительном падеже + спрягаемая форма
глагола» 367.
     В. А. Ицкович также не соглашается с тем, что в предло-
жениях, традиционно терминируемых номинативными, один
главный член и на основании парадигмы Ночь – Была ночь –
Будет ночь – Была бы ночь – Если бы была ночь! – Пусть бу-
дет ночь приходит к выводу о том, что в данной парадигме все
формы (кроме исходной) – двусоставные предложения. А если
все формы двусоставные (во все формах есть и подлежащее
ночь, и сказуемое – формы глагола быть), то, значит, и форма
настоящего времени содержит сказуемое – нулевую форму гла-
гола быть. Форму настоящего времени исследователь считает
необходимым записывать с указанием на наличие нулевого
члена: Ночь #. Парадигма же номинативного предложения
должна быть представлена следующим образом: Ночь # – Была
ночь – Будет ночь – Была бы ночь – Если бы была ночь! «Это
значит, что так называемые номинативные предложения – это
366
    Седельников Е. А. Структура простого предложения с точки зрения синтагмати-
ческих и парадигматических отношений // НДВШ, Филологические науки. – 1961. –
№ 3. – С. 73.
367
    Панов М. В. Русский язык // Языки народов СССР. Т.1. Индоевропейские языки. –
М.: Наука, 1966. – С. 107.
*ФР означает: функция различения



                                                                             234