Составители:
Рубрика:
78
ции, так и называется «структурная схема как номинативный
минимум»
71
.
2.3. Активно разрабатываемые в эти годы проблемы, ос-
вещающие отдельные стороны синтаксической семантики, при-
знание за предложением номинативной функции, заключаю-
щейся в способности номинировать ситуацию, привели к ши-
рокому обсуждению вопроса об односоставности / двусостав-
ности структурных схем. Введённое в синтаксическую науку
понятие обязательности позиции подлежащего
72
, послужило
основанием развития учения о синтаксической двусоставности
любого предложения. Была доказана невозможность наличия
предикатов с нулевой валентностью: наличие предиката (при-
знака) предопределяет обязательное наличие носителя преди-
кативного признака, субъекта. Поскольку наше мышление и
общение базируются на отвлеченных категориях и предикатом
предложения признаётся относимый к предмету признак
73
, то
грамматическую основу предложения и его схему должны
формировать маркёры предмета речи и его признака.
При определении компонентного состава структурной
схемы исследователи стали учитывать семантическую устроен-
ность предложения, в основу которой был положен принцип
изоморфизма структуры мысли и структуры ситуации
74
. В вы-
делении структурных схем определяющей стала позиция субъ-
ектно-предикатного представления, позволившего под схемой
понимать языковой знак, означаемым которого выступает пре-
дикативность, а означающим − две словоформы, одна из них
представляет носителя предикативного признака, субъект, вто-
71
Белошапкова В. А. Современный русский язык. Синтаксис. – М.: Высшая школа,
1977. – С. 111.
72
Арутюнова Н. Д. О минимальной единице грамматической системы // Единицы
разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. – М.: Наука,
1969. – С. 41.
73
Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы. –
М.: Наука, 1976. – С. 74.
74
Золотова Г. А. К вопросу об объекте синтаксических исследований // Изв. АН
СССР. Сер. лит. и яз. – 1979. – Т. 38. – № 1. – С. 17; Колшанский Г. В. Коммуника-
тивная грамматика и лингвистическая интерпретация категории субъекта и предика-
та // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. – 1979. – Т. 38. – N4. – С. 318 – 319.
ции, так и называется «структурная схема как номинативный
минимум» 71.
2.3. Активно разрабатываемые в эти годы проблемы, ос-
вещающие отдельные стороны синтаксической семантики, при-
знание за предложением номинативной функции, заключаю-
щейся в способности номинировать ситуацию, привели к ши-
рокому обсуждению вопроса об односоставности / двусостав-
ности структурных схем. Введённое в синтаксическую науку
понятие обязательности позиции подлежащего 72, послужило
основанием развития учения о синтаксической двусоставности
любого предложения. Была доказана невозможность наличия
предикатов с нулевой валентностью: наличие предиката (при-
знака) предопределяет обязательное наличие носителя преди-
кативного признака, субъекта. Поскольку наше мышление и
общение базируются на отвлеченных категориях и предикатом
предложения признаётся относимый к предмету признак 73, то
грамматическую основу предложения и его схему должны
формировать маркёры предмета речи и его признака.
При определении компонентного состава структурной
схемы исследователи стали учитывать семантическую устроен-
ность предложения, в основу которой был положен принцип
изоморфизма структуры мысли и структуры ситуации 74. В вы-
делении структурных схем определяющей стала позиция субъ-
ектно-предикатного представления, позволившего под схемой
понимать языковой знак, означаемым которого выступает пре-
дикативность, а означающим − две словоформы, одна из них
представляет носителя предикативного признака, субъект, вто-
71
Белошапкова В. А. Современный русский язык. Синтаксис. – М.: Высшая школа,
1977. – С. 111.
72
Арутюнова Н. Д. О минимальной единице грамматической системы // Единицы
разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. – М.: Наука,
1969. – С. 41.
73
Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы. –
М.: Наука, 1976. – С. 74.
74
Золотова Г. А. К вопросу об объекте синтаксических исследований // Изв. АН
СССР. Сер. лит. и яз. – 1979. – Т. 38. – № 1. – С. 17; Колшанский Г. В. Коммуника-
тивная грамматика и лингвистическая интерпретация категории субъекта и предика-
та // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. – 1979. – Т. 38. – N4. – С. 318 – 319.
78
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- …
- следующая ›
- последняя »
