Современный русский синтаксис: структурная организация простого предложения. Казарина В.И. - 80 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

80
Предикат может быть обозначен разными частями речи:
глаголами, прилагательными, категорией состояния, наречием,
существительными. Например: Вот если бы он был работни-
ком, то знал бы цену каждой копейке (А. Чехов); Брови ее бы-
ли сдвинуты, губы сжаты, глаза глядели прямо и строго (А.
Чехов); Бим был настороже (Г. Троепольский); Вечереет,
снова грустно
(К. Симонов). Лексемы, представляющие преди-
кат, объединяются наличием семы `признак`.
В соответствии с субъектно-предикатным подходом все
схемы русского предложения стали квалифицировать как ми-
нимально двукомпонентные несмотря на то, что один из ком-
понентов схемы может быть материально не выражен. Причи-
ны этого могут быть разными. Так, носитель предикативного
признака может быть назван
в предшествующем контексте, и
его повторная номинация представляется говорящему избы-
точной. Например:
Сегодня день рожденья внучки,
Промчался долгий трудный год,
Такие маленькие ручки,
А сколько принесли хлопот.
Сидит с большими за столом,
Вся светитсятакая радость!
(Л. Ошин).
Непредставленность субъектного компонента может быть
структурно значимой. Так, например, формируются предложе
-
ния, за которыми традицией закреплены термины «односостав-
ные определённо-личные» и «односоставные неопределённо-
личные». В них на производителя действия указывает аффикс
личной глагольной формы. Личные окончания 1-го и 2-го лица
сигнализируют о том, что производителем действия в первом
случае является сам говорящий, во второмего собеседник.
Ср.: Пишу тебе из
МосквыПодай книгу. Форма множествен-
ного числа настоящего-будущего времени, прошедшего време-
ни и сослагательного наклонения свидетельствует о неопреде-
лённости действующих лиц. Например: Под кровать заглянут
и под печку, погреб естьв погреб полезут, на чердак сходят
      Предикат может быть обозначен разными частями речи:
глаголами, прилагательными, категорией состояния, наречием,
существительными. Например: Вот если бы он был работни-
ком, то знал бы цену каждой копейке (А. Чехов); Брови ее бы-
ли сдвинуты, губы сжаты, глаза глядели прямо и строго (А.
Чехов); Бим был настороже (Г. Троепольский); Вечереет,
снова грустно (К. Симонов). Лексемы, представляющие преди-
кат, объединяются наличием семы `признак`.
      В соответствии с субъектно-предикатным подходом все
схемы русского предложения стали квалифицировать как ми-
нимально двукомпонентные несмотря на то, что один из ком-
понентов схемы может быть материально не выражен. Причи-
ны этого могут быть разными. Так, носитель предикативного
признака может быть назван в предшествующем контексте, и
его повторная номинация представляется говорящему избы-
точной. Например:
                 Сегодня день рожденья внучки,
                 Промчался долгий трудный год,
                 Такие маленькие ручки,
                 А сколько принесли хлопот.

                 Сидит с большими за столом,
                 Вся светится – такая радость!
                                   (Л. Ошин).
     Непредставленность субъектного компонента может быть
структурно значимой. Так, например, формируются предложе-
ния, за которыми традицией закреплены термины «односостав-
ные определённо-личные» и «односоставные неопределённо-
личные». В них на производителя действия указывает аффикс
личной глагольной формы. Личные окончания 1-го и 2-го лица
сигнализируют о том, что производителем действия в первом
случае является сам говорящий, во втором – его собеседник.
Ср.: Пишу тебе из Москвы – Подай книгу. Форма множествен-
ного числа настоящего-будущего времени, прошедшего време-
ни и сослагательного наклонения свидетельствует о неопреде-
лённости действующих лиц. Например: Под кровать заглянут
и под печку, погреб есть – в погреб полезут, на чердак сходят


                                                           80