Современный русский синтаксис: структурная организация простого предложения. Казарина В.И. - 82 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

82
2.4. Данная точка зрения на структурную схему предло-
жения как субъектно-предикатную структуру своими корнями
уходит в русскую грамматическую традицию старшего перио-
да, когда на природу предложения смотрели как на словесное
выражение суждения. «В суждении, – писал Иван Иванович
Давыдов, – одно понятие показывает действие, другоепред-
мет, в котором действие обнаруживается; в
предложении пер-
вое называется сказуемым (praedicatum), второеподлежащим
(subjektum)»
76
. Несколькими десятилетиями позже Алексей
Александрович Шахматов писал: «Простейшая единица
мышления, простейшая коммуникация состоит из сочетания
двух представлений, приведенных движением воли в предика-
тивную (то есть вообще определяющую...) связь»
77
. «Все наши
представления являются представлениями о признаках и
отношениях; носителями, производителями признаков мы
представляем себе субстанции (лица, предметы
78
.
Анатолий Михайлович Ломов писал: «Грамматисты
этого периода полагали, что данное слово является подлежа-
щим не потому, что оно само по себе обладает свойством под-
лежащего, а потому, что оно является именем субъекта, о кото-
ром что-то сообщается. Данное слово является сказуемым не
потому, что оно обладает этим свойством само
по себе, а пото-
му, что оно выражает предикат, т.е. то, что устанавливается о
субъекте»
79
.
Подтверждение этому находим и в высказываниях логи-
ков того времени. «Всякое дознанное нами определение мы
стараемся приурочить к определенному предмету как его субъ-
екту», – писал, например, русский логик и философ Х1Хна-
чала ХХ столетия Михаил Иванович Каринский
80
.
76
Давыдов И. И. Опыт общесравнительной грамматики русского языка. Изд. 2-ое. –
СПб.: Второе отделение императорской академии наук, 1852. – С. 277.
77
Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. – Л.:Учпедгиз Наркомпроса РСФСР,
1941. – С. 19.
78
Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. – С. 21.
79
Ломтев Т. П. Структура предложения в современном русском языке. – М.: МГУ,
1979. – С. 24 – 25.
80
Каринский М. И. Классификация выводов // Избранные труды русских логиков
Х1Х века. – М., 1956. – С.158.
      2.4. Данная точка зрения на структурную схему предло-
жения как субъектно-предикатную структуру своими корнями
уходит в русскую грамматическую традицию старшего перио-
да, когда на природу предложения смотрели как на словесное
выражение суждения. «В суждении, – писал Иван Иванович
Давыдов, – одно понятие показывает действие, другое – пред-
мет, в котором действие обнаруживается; в предложении пер-
вое называется сказуемым (praedicatum), второе – подлежащим
(subjektum)» 76. Несколькими десятилетиями позже Алексей
Александрович Шахматов писал: «Простейшая единица
мышления, простейшая коммуникация состоит из сочетания
двух представлений, приведенных движением воли в предика-
тивную (то есть вообще определяющую...) связь» 77. «Все наши
представления являются представлениями о п р и з н а к а х и
о т н о ш е н и я х ; носителями, производителями признаков мы
представляем себе с у б с т а н ц и и (лица, предметы)» 78.
      Анатолий Михайлович Ломов писал: «Грамматисты
этого периода полагали, что данное слово является подлежа-
щим не потому, что оно само по себе обладает свойством под-
лежащего, а потому, что оно является именем субъекта, о кото-
ром что-то сообщается. Данное слово является сказуемым не
потому, что оно обладает этим свойством само по себе, а пото-
му, что оно выражает предикат, т.е. то, что устанавливается о
субъекте» 79.
      Подтверждение этому находим и в высказываниях логи-
ков того времени. «Всякое дознанное нами определение мы
стараемся приурочить к определенному предмету как его субъ-
екту», – писал, например, русский логик и философ Х1Х – на-
чала ХХ столетия Михаил Иванович Каринский 80.


76
   Давыдов И. И. Опыт общесравнительной грамматики русского языка. Изд. 2-ое. –
СПб.: Второе отделение императорской академии наук, 1852. – С. 277.
77
   Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. – Л.:Учпедгиз Наркомпроса РСФСР,
1941. – С. 19.
78
   Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. – С. 21.
79
   Ломтев Т. П. Структура предложения в современном русском языке. – М.: МГУ,
1979. – С. 24 – 25.
80
   Каринский М. И. Классификация выводов // Избранные труды русских логиков
Х1Х века. – М., 1956. – С.158.

                                                                            82