Современный русский синтаксис: структурная организация простого предложения. Казарина В.И. - 83 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

83
Несмотря на длительный неугасающий интерес синтакси-
стов к структурной схеме, формирующей «первую ступень по-
рождения высказывания», вопрос о её грамматической приро-
де, ее компонентах все еще нельзя считать решеным. Интерес
лингвистов к проблеме концепта и специфике его речевой реа-
лизации вновь привлёк внимание исследователей к структур-
ным схемам простого предложения.
2.5. Безусловно, структурная схемаэто прежде всего
знак мыслительного акта предицирования, то есть акта припи-
сывания предмету речи предикативного признака, и тем самым
формирования суждения
81
. Ситуативная обусловленность ре-
чевой деятельности рождается в силу того, что два неких об-
раза, представления, концепта, объекта и т. д. приводятся в
связь друг с другом, сопоставляются, причем так, что одно из
них, как правило, первое, выступает как известное, отправное,
знакомое, а другое как характеризующее, описывающее, оп-
ределяющее первое
82
. В результате акта приписывания пред-
мету речи предикативного признака между словоформой со
значением предмета речи и словоформой со значением припи-
сываемого ей предикативного признака устанавливается отно-
шение, за которым в лингвистике закрепился термин «предика-
тивное». «Для его выражения, теоретически и логически рас-
суждая, нужны три языковых знака: знак субъекта, знак
отно-
шения и знак предиката», – отмечает Зинаида Даниловна По-
пова
83
. На специфическую роль «знака отношения» в Х1Х ве-
ке указывал Иван Иванович Давыдов: «Сверх двух сущест-
венных элементов, в предложении находится связь, которою
сказуемое с подлежащим соединяется в одно целое. Эта связь
81
Об этом пишут: Волохина Г. А., Попова З.Д. Синтаксические концепты русского
простого предложения. – Воронеж: ВГУ, 1999. – С. 255.; Арутюнова Н. Д. Язык и
мир человека. – Изд. 2-е, исправленное. – М.: Языки русской культуры, 1999. – 454 и
др.
82
Кубрякова Е. С. Номинативный аспект речевой деятельности. – М.: Наука, 1986. –
С. 115.
83
Попова З. Д. Структурная схема простого предложения и позиционная схема вы-
сказывания как разные уровни синтаксического анализа // Словарь. Грамматика.
Текст. – М.: Наука, 1996. – С. 255-268.
     Несмотря на длительный неугасающий интерес синтакси-
стов к структурной схеме, формирующей «первую ступень по-
рождения высказывания», вопрос о её грамматической приро-
де, ее компонентах все еще нельзя считать решеным. Интерес
лингвистов к проблеме концепта и специфике его речевой реа-
лизации вновь привлёк внимание исследователей к структур-
ным схемам простого предложения.

     2.5. Безусловно, структурная схема – это прежде всего
знак мыслительного акта предицирования, то есть акта припи-
сывания предмету речи предикативного признака, и тем самым
формирования суждения 81. Ситуативная обусловленность ре-
чевой деятельности рождается в силу того, что два неких об-
раза, представления, концепта, объекта и т. д. приводятся в
связь друг с другом, сопоставляются, причем так, что одно из
них, как правило, первое, выступает как известное, отправное,
знакомое, а другое − как характеризующее, описывающее, оп-
ределяющее первое 82. В результате акта приписывания пред-
мету речи предикативного признака между словоформой со
значением предмета речи и словоформой со значением припи-
сываемого ей предикативного признака устанавливается отно-
шение, за которым в лингвистике закрепился термин «предика-
тивное». «Для его выражения, теоретически и логически рас-
суждая, нужны три языковых знака: знак субъекта, знак отно-
шения и знак предиката», – отмечает Зинаида Даниловна По-
пова 83. На специфическую роль «знака отношения» в Х1Х ве-
ке указывал Иван Иванович Давыдов: «Сверх двух сущест-
венных элементов, в предложении находится связь, которою
сказуемое с подлежащим соединяется в одно целое. Эта связь


81
   Об этом пишут: Волохина Г. А., Попова З.Д. Синтаксические концепты русского
простого предложения. – Воронеж: ВГУ, 1999. – С. 255.; Арутюнова Н. Д. Язык и
мир человека. – Изд. 2-е, исправленное. – М.: Языки русской культуры, 1999. – 454 и
др.
82
   Кубрякова Е. С. Номинативный аспект речевой деятельности. – М.: Наука, 1986. –
С. 115.
83
   Попова З. Д. Структурная схема простого предложения и позиционная схема вы-
сказывания как разные уровни синтаксического анализа // Словарь. Грамматика.
Текст. – М.: Наука, 1996. – С. 255-268.

                                                                                83