ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
5.4. Гриф НМС и УМО
59
5.4. Подготовка документов
на получение грифа НМС и УМО
В соответствии с действующими положениями НМС и
УМО (приложение 5) для получения на рукопись рекоменда-
тельного грифа «учебник» или «учебное пособие» издающей
органицией в адрес УМО на имя председателя Совета или
его заместителя направляются следующие документы и ма-
териалы.
1. Сопроводительное письмо за подписью руководите-
ля издающей организации. В письме даются: краткая
ин-
формация об издании: его выходные данные (фамилия, имя
отчество автора, название рукописи, ее объем в печ. л., пла-
нируемые тираж и год выпуска); по какой учебной дисцип-
лине подготовлена рукопись; сведения о рецензировании ру-
кописи; читательское назначение книги (наименование на-
правления или специальности высшего образования по дей-
ствующему классификатору);
тип учебного издания (учебник
или учебное пособие). Письмо завершается запросом на при-
своение учебному изданию соответствующего грифа.
К сопроводительному письму прилагаются следующие
материалы.
1. Полностью подготовленная к изданию рукопись. На
вторые и последующие издания могут быть представлены
расклейки рукописи с исправлениями и дополнениями.
2. Рецензия кафедры одного из вузов, в котором будет
использована учебная книга.
В рецензии дается общая оценка рукописи, ее соответ-
ствия примерной учебной программе, а также указываются
постраничные замечания. В заключительной части рецензии
дается общий вывод о целесообразности присвоения соот-
ветствующего грифа. В рецензии кафедры необходимо ука-
зать дату и номер протокола заседания кафедры, на кото-
ром проходило обсуждение
данной рукописи.
3. Рецензия специалиста в данной области знания, ра-
ботающего в соответствующем вузе, научной, проектной ор-
ганизации или на производстве. По усмотрению издающей
организации может быть дополнительно представлена ре-
5.4. Гриф НМС и УМО
60
цензия специалиста организации или учреждения, где рабо-
тает автор.
В рецензии дается общая оценка рукописи, ее соответ-
ствия примерной учебной программе, актуальности и новиз-
ны представленного материала, а также указываются пост-
раничные замечания. В заключительной части рецензии да-
ется общий вывод о целесообразности или нецелесообразно-
сти присвоения соответствующего грифа.
Рецензии
представляются в двух экземплярах (ориги-
нал и ксерокопия), подписи должны быть заверены печатя-
ми учебных заведений или организаций, где работают ре-
цензенты. Должность и звание рецензентов указываются
полностью.
4. Ответы автора о доработке рукописи по рецензи-
ям с обоснованием непринятых замечаний и пожеланий.
5. Необходимое количество подписанных конвертов
для рассылки решений
УМО в вуз и каждому из авторов.
При оформлении документов, представляемых в
Управление с целью получения рекомендательного грифа
Минобразования России на учебную литературу для выс-
шего профессионального заведения, Управление учебного
книгоиздания, библиотек и медиатек просит обращать
особое внимание на часто встречающиеся недостатки, за-
трудняющие принятие оперативного решения о выдаче
рекомендательного
грифа (информационное письмо № 25-
52-312/14 от 01.09.1999 г.):
− в письмах издающей организации, рецензиях спе-
циалистов и кафедр вузов, решениях Учебно-методичес-
ких объединений и Научно-методических советов не со-
держится конкретной рекомендации об издании учебной
литературы с грифом Министерства; не указывается чита-
тельский адрес (для студентов каких специальностей и на-
правлений
высшего профессионального образования ре-
комендуется данная книга);
− к письму прикладываются не оригиналы, а копии
рецензий и решений;
− подписи на рецензиях не заверяются надлежащим
образом;
5.4. Гриф НМС и УМО 5.4. Гриф НМС и УМО 5.4. Подготовка документов цензия специалиста организации или учреждения, где рабо- на получение грифа НМС и УМО тает автор. В рецензии дается общая оценка рукописи, ее соответ- В соответствии с действующими положениями НМС и ствия примерной учебной программе, актуальности и новиз- УМО (приложение 5) для получения на рукопись рекоменда- ны представленного материала, а также указываются пост- тельного грифа «учебник» или «учебное пособие» издающей раничные замечания. В заключительной части рецензии да- органицией в адрес УМО на имя председателя Совета или ется общий вывод о целесообразности или нецелесообразно- его заместителя направляются следующие документы и ма- сти присвоения соответствующего грифа. териалы. Рецензии представляются в двух экземплярах (ориги- 1. Сопроводительное письмо за подписью руководите- нал и ксерокопия), подписи должны быть заверены печатя- ля издающей организации. В письме даются: краткая ин- ми учебных заведений или организаций, где работают ре- формация об издании: его выходные данные (фамилия, имя цензенты. Должность и звание рецензентов указываются отчество автора, название рукописи, ее объем в печ. л., пла- полностью. нируемые тираж и год выпуска); по какой учебной дисцип- 4. Ответы автора о доработке рукописи по рецензи- лине подготовлена рукопись; сведения о рецензировании ру- ям с обоснованием непринятых замечаний и пожеланий. кописи; читательское назначение книги (наименование на- 5. Необходимое количество подписанных конвертов правления или специальности высшего образования по дей- для рассылки решений УМО в вуз и каждому из авторов. ствующему классификатору); тип учебного издания (учебник или учебное пособие). Письмо завершается запросом на при- При оформлении документов, представляемых в своение учебному изданию соответствующего грифа. Управление с целью получения рекомендательного грифа К сопроводительному письму прилагаются следующие Минобразования России на учебную литературу для выс- материалы. шего профессионального заведения, Управление учебного 1. Полностью подготовленная к изданию рукопись. На книгоиздания, библиотек и медиатек просит обращать вторые и последующие издания могут быть представлены особое внимание на часто встречающиеся недостатки, за- расклейки рукописи с исправлениями и дополнениями. трудняющие принятие оперативного решения о выдаче 2. Рецензия кафедры одного из вузов, в котором будет рекомендательного грифа (информационное письмо № 25- использована учебная книга. 52-312/14 от 01.09.1999 г.): В рецензии дается общая оценка рукописи, ее соответ- − в письмах издающей организации, рецензиях спе- ствия примерной учебной программе, а также указываются циалистов и кафедр вузов, решениях Учебно-методичес- постраничные замечания. В заключительной части рецензии ких объединений и Научно-методических советов не со- дается общий вывод о целесообразности присвоения соот- держится конкретной рекомендации об издании учебной ветствующего грифа. В рецензии кафедры необходимо ука- литературы с грифом Министерства; не указывается чита- зать дату и номер протокола заседания кафедры, на кото- тельский адрес (для студентов каких специальностей и на- ром проходило обсуждение данной рукописи. правлений высшего профессионального образования ре- 3. Рецензия специалиста в данной области знания, ра- комендуется данная книга); ботающего в соответствующем вузе, научной, проектной ор- − к письму прикладываются не оригиналы, а копии ганизации или на производстве. По усмотрению издающей рецензий и решений; организации может быть дополнительно представлена ре- − подписи на рецензиях не заверяются надлежащим образом; 59 60
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- …
- следующая ›
- последняя »