Составители:
19
В то же время требуется подчеркнуть недостаток пуб
ликаций по проблемам управления социоинновационным
развитием с учетом стратегии развития наноиндустрии.
В отечественной научной литературе, в отличие от за
падных научных публикаций социологической направ
ленности (Luhmann, Pierre Bourdieu, Bauman, Bruno
Latour, Michel Callon, Lacan, Deleuze), мало уделяется
внимание поведению основных общественных подсистем в
условиях бурного развития экстрасоматических ресурсов
и старения населения, которые являются спутниками
дальнейшего развития нанотехнологий.
По оценкам западных социологов, среди наиболее ост
рых проблем «патриархизации» населения все более выде
ляются намечающаяся дискриминация пожилых людей,
старение рабочей силы, социальная зависимость людей
старшего возраста, различия в социальном обеспечении по
жилых людей, проживающих в городах и сельской местно
сти, проблемы участия стариков в общественной жизни,
пенсионного обеспечения, а также разносторонние пробле
мы социальной жизни молодежи. Молодые люди, по их
мнению, больше, чем старики, чувствуют на себе наиболее
типичные проявления процесса изменения технологичес
кого уклада, выражающиеся в переосмыслении представ
лений о нации, проблемах гражданского общества, куль
турных диффузиях, языковых изменениях, а также в во
просах противоречивого развития системы управления ин
новациями, социальных различий в возможностях исполь
зования в быту нанотехнологий и наноуслуг.
Все вышеперечисленные аспекты ставят перед нацио
нальной системой образования принципиальный вопрос
внедрения в практику опережающего инновационного об
разования.
ВВЕДЕНИЕ
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- …
- следующая ›
- последняя »
