Европейская интеграция. Книга А.С - 115 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

h
ttp
:/
/www.
a
l
tg
tu
.ru
-
с
тр
.
1
15
h
ttp
:/
/www.
a
l
tg
tu
.ru
-
с
тр
.
1
15
115
Последнее является одним из наиболее знаковых моментов в со-
держании всех трех документов ЕС. До последнего времени официаль-
ные органы Европейского союза не упоминали интересы ЕС как осно-
ву его переговорной позиции. Напротив, упор всегда делался на под-
черкивании общности интересов ЕС и России. Новая линия Европей-
ского союза больше
соответствует традиционного принципам рацио-
нализма во внешней политике. Вместе с тем, сохраняется и тезис о не-
обходимости восприятия Россией базовых европейских норм и ценно-
стей, т.е. ее европеизации.
Оценивая все три официальных документа ЕС, а также состояние
европейской дискуссии по проблематике отношений с Россией можно
сделать следующие выводы:
Наиболее важным
в новой политике ЕС является фактический
призыв к построению отношений с Россией на основе рационализма и
фактическому переходу к realpolitik.
Решительный тон последних официальных документов ЕС по
российской тематики является, в определенной степени, частью пере-
говорной стратегии Евросоюза при обсуждении с Россией таких важ-
нейших для ЕС вопросов как ратификация
Киотского протокола, всту-
пление России в ВТО и распространение действия СПС от 1994 г. на
вступающие в Европейский союза страны региона ЦВЕ.
Вместе с тем, нельзя недооценивать и тенденцию к отходу ЕС от
политики вовлечения России и обращению к некоторым элементам по-
литики сдерживания, особенно на пространстве СНГ.
Несмотря на то, что
Россия остается стратегическим партнером
Европейского союза масштабы его участия в делах Белоруссии, Мол-
довы и Украины имеют тенденцию к увеличению. При этом ЕС не на-
мерен серьезно учитывать российские интересы в данном регионе и го-
тов предложить трем странам западной части СНГ альтернативный ин-
теграционный проект. По всей вероятности ЕС
в ближайшие годы бу-
дет осознанно торпедировать интеграционные проекты в западной час-
ти СНГ, осуществляемые с участием России.
По всей вероятности стоит ожидать усиления давления со сторо-
ны ЕС на руководство Молдовы с целью осуществить «европейский»
план приднестровского урегулирования без активного участия России.
В целом приднестровский конфликт рассматривается в ЕС как
подхо-
дящий объект для обкатки инструментов Общей внешней политики и
политики безопасности. Вероятно и усиление желания ЕС заняться
Грузией.
          Последнее является одним из наиболее знаковых моментов в со-
    держании всех трех документов ЕС. До последнего времени официаль-
    ные органы Европейского союза не упоминали интересы ЕС как осно-
    ву его переговорной позиции. Напротив, упор всегда делался на под-
    черкивании общности интересов ЕС и России. Новая линия Европей-
    ского союза больше соответствует традиционного принципам рацио-
    нализма во внешней политике. Вместе с тем, сохраняется и тезис о не-
    обходимости восприятия Россией базовых европейских норм и ценно-




                                                                5
    стей, т.е. ее европеизации.




                                                             11
          Оценивая все три официальных документа ЕС, а также состояние
    европейской дискуссии по проблематике отношений с Россией можно
    сделать следующие выводы:




                                                   .
          Наиболее важным в новой политике ЕС является фактический




                                                тр
    призыв к построению отношений с Россией на основе рационализма и
    фактическому переходу к realpolitik.




                                              -с
          Решительный тон последних официальных документов ЕС по
    российской тематики является, в определенной степени, частью пере-
    говорной стратегии Евросоюза при обсуждении с Россией таких важ-
                        .ru
    нейших для ЕС вопросов как ратификация Киотского протокола, всту-
    пление России в ВТО и распространение действия СПС от 1994 г. на
    вступающие в Европейский союза страны региона ЦВЕ.
                      tu

          Вместе с тем, нельзя недооценивать и тенденцию к отходу ЕС от
    политики вовлечения России и обращению к некоторым элементам по-
                  ltg



    литики сдерживания, особенно на пространстве СНГ.
          Несмотря на то, что Россия остается стратегическим партнером
               .a




    Европейского союза масштабы его участия в делах Белоруссии, Мол-
    довы и Украины имеют тенденцию к увеличению. При этом ЕС не на-
             w




    мерен серьезно учитывать российские интересы в данном регионе и го-
           w




    тов предложить трем странам западной части СНГ альтернативный ин-
    теграционный проект. По всей вероятности ЕС в ближайшие годы бу-
         w




    дет осознанно торпедировать интеграционные проекты в западной час-
    ти СНГ, осуществляемые с участием России.
     ://




          По всей вероятности стоит ожидать усиления давления со сторо-
    ны ЕС на руководство Молдовы с целью осуществить «европейский»
   tp




    план приднестровского урегулирования без активного участия России.
    В целом приднестровский конфликт рассматривается в ЕС как подхо-
ht




    дящий объект для обкатки инструментов Общей внешней политики и
    политики безопасности. Вероятно и усиление желания ЕС заняться
    Грузией.



                                                                    115