Европейская интеграция. Книга А.С - 20 стр.

   ке были весьма далеки от идеала, заключенного в идее гражданского
   общества.
        Частная собственность неизбежно рождает отчуждение и парти-
   куляризм. "Свое" и "чужое", "я" и "другой" - конфликт между этими
   полюсами может достигать (и достигает) самых резких форм. В то же
   время логика рынка и капиталистического производства заставляет от-
   дельных частных собственников сплачиваться в борьбе за свои личные
   интересы.
        Высшей формой и частнособственнического партикуляризма, и




                                                             20
   частнособственнического сплочения было национальное государство.
   Органическая неприязнь частного собственника к "чужому" тысяче-




                                                   .
   кратно усиливается государством. Все, что находится внутри нацио-




                                                тр
   нальных границ, прекрасно и совершенно, является предметом патрио-
   тической гордости и любви. Все, что лежит за пределами национально-




                                              -с
   го государства, непонятно, иррационально и опасно, по природе своей
   вызывает подозрение и требует вооруженного отпора.
        Внутри отдельных стран логика капитализма делала неизбежным
                        .ru
   классовое неравенство, противоречие между классом капиталистов и
   классом наемных рабочих, классовую борьбу. В течение нескольких
   столетий буржуазное государство должно было охранять капитали-
                      tu

   стическую систему от революционных потрясений. Оно должно было
   позаботиться о социальном обеспечении, образовании и медицинском
                  ltg


   обслуживании для неимущих. Феноменальный рост эффективности
   экономики, рост профсоюзного движения и расширение прав наемных
   работников, "демократизация" потребления и другие плоды социально-
               .a




   экономического прогресса смягчали классовые антагонизмы, но пол-
             w




   ностью устранить их не могли. Еще во время Второй мировой войны и
   в первые послевоенные годы перспектива перехода политической вла-
           w




   сти к силам, ставящим во главу угла своей политики классовую борь-
   бу, была вполне реальной.
         w




        Государство должно было осуществлять строительство морских
     ://




   портов, железных и автомобильных дорог, электростанций и трубо-
   проводов, других дорогостоящих элементов общественной инфра-
   tp




   структуры. По мере роста концентрации и централизации капитала и
   производства, усиления разрушительности кризисов оно возложило на
ht




   себя широкие функции в области регулирования экономики.
        Усиление национальных государств внутри отдельных стран при-
   вело к их трансформации в государства-нации, задачей которых стала
   мобилизация всех сил нации как на осуществление созидательных за-
   дач внутри страны, так и на противоборство с другими государствами.


   20