Системные средства и методы в криминалистической науке - 14 стр.

UptoLike

Составители:

Рубрика:

такие-то преступления. Везде в один голос утверждается, что изучено то или

иное количество уголовных дел о преступлениях тех или иных категорий».

Но, позвольте, с каких это пор материалы уголовных дел перестали

рассматриваться как источники информации о преступлениях и лицах, их

совершивших?

Неудивительно, что эта весьма спорная позиция подверглась

обоснованной, на наш взгляд, критике со стороны О.Я.Баева. Им было

отмечено, что «нельзя отрывать исследование преступлений от того, что

исследуется, от механизма совершения преступлений, от того, каким

закономерностям, естественно, не всем, а лишь значимым для их

исследования, они (преступления) подчиняются. Разрабатывать средства

судебного исследования преступлений в отрыве от закономерностей

преступной деятельности – все равно, что пытаться начертить прямоугольник

одной линией – либо без длины, либо без высоты».

Своеобразную концепцию объекта криминалистики высказал

С.В.Лаврухин, предложив ограничить его двумя основными компонентами –

поведением преступника и криминалистической деятельностью. По мнению

автора, в структуре расследуемого события поведение преступника –

единственный обязательный компонент. Процесс и закономерности

поведения жертвы во время и после совершения преступления исследуются

только потому, что жертва выступает объектом поведения преступника. В

структурном отношении в модель поведения преступника вписываются

закономерности, относящиеся к следообразованию. При анализе последствий

поведения должны вскрываться закономерности изменения следов события.

Изучение внешних связей системы «поведение преступника» позволяет, по

мнению С.В.Лаврухина, выйти на механизм расследуемого события и

окружающую среду.

Позиция С.В.Лаврухина представляется нам спорной. Как справедливо

отмечается в криминалистической литературе, преступная деятельность как

система складывается из следующих элементов: субъекты (основные и