ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
16
процессуальных действий, системы рекомендаций по расследованию
отдельных видов преступлений, структуры таких объективных процессов,
как планирование расследования и т.п.); в-третьих, в различных
криминалистических классификациях объектов, их свойств и признаков,
связей и отношений, категорий и понятий, с которыми приходится иметь
дело криминалистике.
В то же время криминалистическая систематика не является
обособленным
элементом общей теории криминалистики. Очевидна ее
тесная взаимосвязь методологического характера с учениями о методах
криминалистики и языке криминалистики.
В совместном труде Т.В.Аверьяновой, Р.С.Белкина, Ю.Г.Корухова и
Е.Р.Россинской «Криминалистика» отмечается, что учение о методах
криминалистики следует рассматривать как методологию в узком смысле
этого понятия –
систему конкретных методов научного познания (всеобщий
метод, общенаучные методы, специальные методы криминалистики). Этот
вывод справедлив, поскольку к методологии науки следует относить и
системный подход, как это происходит в некоторых областях научного
знания, в частности, истории.
В науковедческой литературе также неоднократно отмечалось, что
системный подход следует рассматривать как общенаучную методологию. В
то
же время, специфика системных исследований, комплексный характер
применения в их процессе различных методов логического мышления
(анализ, синтез, дедукция, индукция, аналогия и пр.), чувственно-
рациональных методов (наблюдение, сравнение, описание, эксперимент,
моделирование, измерение и др.), кибернетических методов не позволяют
отнести системный метод не в одну из указанных групп. В этой связи
необходимо
говорить об особом статусе системного подхода в научном
познании. Это подтверждается выводом о том, что системный подход
«находит свое выражение в самых различных областях знания (кибернетике,
биологии, социологии, психологии и многих других), на разных уровнях
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- …
- следующая ›
- последняя »
