Системные средства и методы в криминалистической науке - 193 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТулГУ | Тула

Составители: 

Рубрика: 

193
Опрос сотрудников следствия и дознания показывает, что 12,2%
следователей и дознавателей затрудняются дать определение тактической
ошибки, 14,8 - понимают ее как неправильную квалификацию деяния, а 5,6%
ведут речь о неумышленном нарушении уголовно-процессуальных норм, что
позволяет сделать вывод о том, что почти треть (32,6%) следователей и
дознавателей не понимают сущности тактической ошибки. 9,3 % опрошенных
ошибочным с тактической
точки зрения посчитали осуществление действий в
противоречии с научными рекомендациями, что является не единственным
признаком рассматриваемого понятия.
Представляется, что в основу определения тактической ошибки должен
быть положен следующий признак: связь между действиями следователя,
приведшими к негативному результату, и сложившейся следственной ситуацией
по делу. Заметим, что 57,8% опрошенных следователей и дознавателей
согласились,
что действия лиц, проводящих расследование, без учета или в
противоречии со сформировавшейся обстановкой по делу тактически
неправильны. Действия, которые носят ошибочный характер с точки зрения
тактики, на наш взгляд, могут быть допущены: в ходе выдвижения версий и
планирования расследования; при выборе и проведении следственных действий,
тактических приемов и комбинаций, а также
иных действий, тактически важных
для расследования по делу.
Ю. Н. Белозеров и В. В. Рябоконь выделяют в самостоятельную группу
следственных ошибок недостатки, носящие организационный характер. На наш
взгляд, в этом нет необходимости. Организационные действия (например, выбор
места, времени проведения следственного действия, определение круга его
участников и т. д.) оказывают непосредственное
влияние на эффективность,
рациональность проведения расследования и, очевидно, носят тактический
характер.
Тактически ошибочными могут признаваться действия, выбор или
проведение которых осуществлялись:
- без учета сложившейся следственной ситуации;

Страницы