Системные средства и методы в криминалистической науке - 191 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТулГУ | Тула

Составители: 

Рубрика: 

191
В частности, представляется, что нет необходимости в специальном
выделении таких видов следственных ошибок, как «ошибки в доказывании,
связанные с неполнотой расследования», и «ошибки в оценке доказательств».
Часть 2 ст. 21 УПК РФ обязывает принять прокурора, следователя, орган
дознания, дознавателя все предусмотренные законом меры по установлению
события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в
совершении
преступления. Думается, можно сделать вывод, что несоблюдение этой нормы,
прежде всего, будет выражаться в:
- нарушении, несоблюдении должностными лицами конституционных и
уголовно-процессуальных норм при расследовании преступления;
- отказе от производства действий, необходимых для полного и
объективного расследования по делу;
- несоблюдении, игнорировании тактических рекомендаций, приведшем к
неполноте, односторонности в расследовании
.
Таким образом, неполнота, необъективность расследования, ошибки в
оценке доказательственной информации являются следствием либо нарушений
уголовно-процессуального законодательства, либо просчетов тактического
характера.
Итак, на наш взгляд, система следственных ошибок в расследовании
должна быть представлена следующим образом:
- ошибки в уголовно-правовой квалификации деяния;
- ошибки в применении конституционных и уголовно-процессуальных
норм
в процессе расследования;
- ошибки тактического характера.
Между всеми перечисленными видами следственных ошибок существует
тесная связь. Так, Ю. В. Кореневский справедливо отметил, что деление
следственных ошибок носит условный характер, «ибо в действительности такие,
например, недостатки, как нарушение процессуальных норм, неполнота
следствия, неправильная квалификация преступления и т. п., тесно связаны
между собой
и друг друга обусловливают». Взаимозависимость различных

Страницы