Системные средства и методы в криминалистической науке - 190 стр.

UptoLike

Составители:

Рубрика:

190

Определение следственной ошибки предложено также Ю. Н. Белозеровым

и В. В. Рябоконем, по мнению которых это понятие следует рассматривать как

утверждение, не соответствующее действительности, или меру, не приводящую

к достижению поставленной цели, если искажение в познании или отклонение от

цели допущены в результате добросовестного заблуждения. К сожалению,

предложенное определение характеризует ошибку

в целом, не содержит четких

критериев, отличающих следственную ошибку от любой иной.

В своей лексической трактовке ошибка - это неправильная мысль или

неправильное действие, неточность, неправильность, заблуждение. С точки

зрения логики, ошибка представляет собой неправильное умозаключение,

рассуждение, вызванное нарушением законов мышления. По сути своей понятие

следственной ошибки очень емкое и может

затрагивать различные стороны

деятельности следователя, осуществляемой в процессе предварительного

расследования. Это может быть выполнение действий или принятие решений, не

соответствующих требованиям закона или научным рекомендациям, либо

невыполнение необходимого действия или непринятие процессуального

решения. Определение круга действий, в ходе которых может быть допущена

следственная ошибка, явится важным шагом к уточнению ее дефиниции

Одна из наиболее известных систем следственных ошибок была

предложена в 1974 году Ю. В. Кореневским. Автор выделил четыре группы

следственных ошибок:

1) ошибки в доказывании, связанные с неполнотой расследования;

2) ошибки в оценке доказательств;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) нарушение процессуального закона и ошибки в тактике расследования.

Именно эта систематизация лежит в

основе ряда исследований проблем

следственных ошибок, проводимых в юридической науке. В то же время, эта

система по-видимому нуждается в уточнении.