Системные средства и методы в криминалистической науке - 200 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТулГУ | Тула

Составители: 

Рубрика: 

200
а) уяснить, почему человек ставит определенные цели своей деятельности,
а также почему цель не всегда совпадает с объективным результатом действий;
б) определить степень предвидения человеком результатов своих
действий. Ученые-криминологи доказали, что предвидение человеком результата
своего поступка носит вероятный характер, так как каков бы ни был опыт
человека, учитывая многозначность действия
причинных связей в природе и
обществе, он не может однозначно предвидеть ход событий, но может более или
менее точно предвидеть различные варианты.
в) решить проблему ответственности лица в правовом и нравственном
аспекте;
г) проследить влияние внешней среды на определенные поступки и
намерения человека.
К вопросу о субъективной стороне следственной ошибки
ученые-
правоведы обращались неоднократно.
По мнению ряда ученых (А. Р. Белкин, И. Л. Петрухин, А. Б. Соловьев, С.
А. Шейфер, О. Я. Баев, Ю. Н. Белозеров), следственные ошибки являются
результатом добросовестного заблуждения следователя. В частности, А. Р.
Белкин пишет, что ни умыслу, ни самонадеянности при этом нет места, если речь
идет
действительно об ошибке, а не о сознательно неверных решениях,
действиях и т. п.
В. И. Левонец считает, что ошибка может быть совершена умышленно, по
самонадеянности или в «состоянии или вследствие интеллектуального аффекта»
Своеобразную позицию по рассматриваемому вопросу высказал В. В.
Рябоконь. Им была высказана позиция, что следственная ошибка и брак
в
расследовании - самостоятельные понятия. При этом основным признаком, их
различающем, выступала субъективная сторона действий.
Ошибка добросовестного, но неопытного следователя, по мнению В. В.
Рябоконя, влечет за собой некачественность познания обстоятельств
совершенного преступления, но ни сама ошибка, ни ее результат, ни личные
свойства данного следователя не могут служить предметом морального

Страницы