Системные средства и методы в криминалистической науке - 52 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

52
при помощи людей...». Свои выводы Б.М.Шавер во многом аргументировал
недопустимостью деления «советской криминалистики» на технику и
тактику, поскольку подобное деление существовало и в «буржуазной
криминалистике». Более того, вопросы тактически целесообразного
производства следственных действий были отнесены Б.М.Шавером к области
уголовного процесса, из-за чего, как впоследствии отметил А
.Н.Васильев,
более 20 лет с момента появления данной статьи тактическая сторона
производства следственных действий практически не разрабатывалась.
Общий вывод, сделанный Б.М.Шавером, заключался в том, что курс
криминалистики должен состоять из общей и особенной частей. К общей он
предложил отнести предмет, метод, историю криминалистики, вопросы
криминалистической техники, использование данных
психологии в процессе
допроса и методику построения версий, а к особеннойприменение
основных принципов криминалистики к расследованию отдельных видов
преступлений и методику их расследования.
Отметим, что по принципу «общая частьособенная часть» были
построены все послевоенные учебники криминалистики начала 50-х годов.
Важной, фактически переломной вехой в развитии системы
криминалистики стала научная
дискуссия, состоявшаяся на заседаниях
Совета Всесоюзного научно-исследовательского института криминалистики
Прокуратуры СССР в 1955 году. Ряд докладчиков (А.Н.Васильев
А.И.Винберг, М.С.Строгович, С.А.Голунский, Б.И.Шевченко) выступил с
критикой двухэлементной системы криминалистики (общая - особенная
части).
Так, например, А.Н.Васильев писал, что «накапливание материалов
следственной
практики, их теоретическое обобщение и разработка научных
методов расследования происходит в настоящее время в криминалистике в
разрезе трех ее разделовтрех групп вопросов: 1) применение научно-
технических средств к расследованию преступлений (криминалистическая
техника), 2) методики расследования отдельных видов преступлений (так