Системные средства и методы в криминалистической науке - 63 стр.

UptoLike

Составители:

Рубрика:

- теорию распознавания.

Мы не будем подробно останавливаться на каждой из перечисленных

концепций, тем более что большинство из них уже обоснованно

критиковалось в криминалистической литературе. Отметим лишь, что

различные научные положения далеко не всегда можно возводить в ранг

частного криминалистического учения (теории).

3. Тенденции развития криминалистической науки

В криминалистической науке

продолжается дискуссия по поводу

системы криминалистики в целом. Более того, анализ научной литературы

последних лет позволяет выявить весьма опасную тенденцию – стремление

отдельных ученых к «слому» устоявшихся в криминалистике системных

образований и воздвижению на их месте новых построений. Объектом

критики при этом выступает традиционная четырехэлементная система

криминалистической науки. При этом обоснованность такой

критики весьма

спорна.

Всех критиков современной системы криминалистики можно разделить

на два лагеря:

сторонников возврата к двухэлементной системе криминалистике

(общая – особенная части);

сторонников увеличения числа разделов криминалистической науки.

Точки зрения о необходимости возврата к двухэлементной системе

криминалистики высказывались неоднократно, начиная с 1976 года, когда

А.А.Эйсманом было предложено делить криминалистику

на общую и

особенную части.

В 1982 году точку зрения, близкую к идее деления криминалистики на

общую и особенную части, высказал В.В.Степанов. По его мнению, общая

система криминалистики должна представлять собой: 1) Введение в науку; 2)

Общую часть, включающую в себя организацию работы по расследованию и