Системные средства и методы в криминалистической науке - 83 стр.

UptoLike

Составители:

Рубрика:

частные (объясняющие отдельные элементы события преступления)

криминалистические версии. В данном случае признаки, отличающие один

классификационный элемент от другого, отражены в словах «общая» и

«частная», в то время как специальный термин «криминалистическая версия»

показывает принадлежность родовому понятию.

К сожалению, в криминалистической науке и литературе встречается и

неудачный выбор терминов, определяющих элементы

классификационной

системы. Так, например, Н.А.Бурнашев провел классификацию следственных

ситуаций на пульсирующие и сглаженные. При таком терминологическом

определении не совсем ясно, какие признаки вложил автор в эти понятия.

На наш взгляд, использование слов, не являющихся специальными

криминалистическими терминами, для обозначения криминалистических

понятий должно подчиняться следующему требованию: отсутствие у таких

слов

неоднозначного толкования. В обычной коммуникативной практике то

обстоятельство, что слово имеет несколько понимании, не создает особых

трудностей при общении, скорее напротив, обеспечивает семантическую

гибкость языка. Теоретическое же мышление стремиться закрепить какое-то

одно из возможных значений, и неудачный выбор термина может привести к

неадекватному описанию.

При неудачном терминологическом определении криминалистических

понятий можно провести их унификацию. Унификация в словаре русского

языка определяется как приведение к единообразию. Унификацию

криминалистических понятий наиболее целесообразно проводить с позиций

их системного рассмотрения. Например, унифицировать элементы

криминалистической классификационной системы, по нашему мнению,

значит привести в соответствие терминологию классификационной системы

и родового понятия. Для этого в словосочетании, определяющем сущность

элемента классификации, целесообразно всегда использовать тот

криминалистический термин, которым определяется родовое понятие.