Промышленный дизайн. Кочегаров Б.Е. - 101 стр.

UptoLike

Составители: 

2 3
Особенности пропорционирования зависят еще от тех допол-
нительных средств (тоновой контраст, светотеневая структура
и т. д.), которые будут использованы для того, чтобы усилить
взаимодействие закономерности.
Проблема пропорционирования в технике связана с ис-
ключительным разнообразием самих форм. Среди них немало
столь сложных по своей структуре, что начинает казаться во-
обще невозможным целенаправленное упорядочение размер-
ных отношений. Именно в подобных случаях, легко упустить
из виду саму задачу пропорционирования в процессе художе-
ственно-конструкторской разработки, однако для любой тех-
нической структуры необходимо найти прием достижения
гармоничных размерных отношений ее основных элементов
или групп мелких элементов, визуально объединенных между
собой. В противном случае в конце концов выявятся серьез-
ные диспропорции либо вообще хаотичность формы.
Масштаб и масштабность. Под масштабностью пред-
метного мира понимается соразмерность или относительное
соответствие формы размерам человека, соответствие назна-
чения предмета его действительной величине и окружающему
пространству. Масштаб и масштабность соотносятся между
собой как, например, пропорции и пропорциональность, ритм
и ритмичность.
Масштаб архитектурного сооружения, так же как и лю-
бого другого технического объекта, не определяется его абсо-
лютной величиной. Маленькое здание может иметь крупный
масштаб и наоборот. Поэтому архитектор, проектируя здание,
около его фасадов изображает фигуру человека в масштабе
чертежа. Тогда она выступает как архитектурная мера и за-
ставляет соотносить с собой все элементы здания. К сожале-
нию, технические объекты не всегда соотносятся с человеком.
Масштаб механизмов как будто бы ни может быть избран, так
как скорее сам задается техническими условиями, кинемати-
кой, конструкцией и т. д. Однако и для промышленных изде-
лий имеется немало средств достижения масштабности.
На рис. 2.30 изображены предметы, назначение и размеры ко-
торых пока неизвестны. Если как-то попытаться определить
величину этих предметов, рядом с ними можно нарисовать че-
ловека или руку (она тоже является указателем величины) та-
кими, как на рис. 2.30, б, г, е. На самом деле все три предмета -
различные настольные приборы, примерно одного небольшого
размера, как на рис. 2.30, г. Но почему они воспринимаются
по-разному?
Строй показанной на рис. 2.30, а композиции характерен
для организации формы крупного станка. Форма прибора
сложная и дробная. Верхняя часть изрезана вертикальными
членениями, а весь прибор имеет ряд сильных горизонтальных
перепадов. Мелкие выступы еще более усложняют объем, а
маленькие детали регулировки и настройки ассоциируются с
элементами управлении большого станка. Впечатление не-
масштабности усиливается массивным ступенчатым основа-
нием, которое как бы предназначено воспринимать значитель-
ные нагрузки. Тектоническое выражение станка явно ложное,
оно влияет на его масштаб и заставляет малое воспринимать
как уменьшенное большое.
Форма прибора на рис. 2.30, в не обманчива, она отража-
ет действительно маленькую вещь. Композиционный строй
соответствует величине прибора. Головка прибора на легкой
стойке не копирует напряженную колонну станка. Хорошо
найден масштаб мелких деталей. Например, верхняя регули-
ровочная головка прорисована точно по руке (такие детали
придают предмету масштабность, так как позволяют соотне-
сти его с человеком). Прибор получил необходимую зритель-
ную весомость.
Предмет на рис. 2.30, д производит двойственное впе-
чатление. Если прикрыть ручку с тыльной стороны прибора,
он кажется крупнее своих истинных размеров. Напряженная
форма стойки создает впечатление, что консоль на ней пред-
назначена нести значительные нагрузки от работы фрезы или
сверла большого диаметра. Это впечатление усиливается фор-
PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com
       Особенности пропорционирования зависят еще от тех допол-       На рис. 2.30 изображены предметы, назначение и размеры ко-
       нительных средств (тоновой контраст, светотеневая структура    торых пока неизвестны. Если как-то попытаться определить
       и т. д.), которые будут использованы для того, чтобы усилить   величину этих предметов, рядом с ними можно нарисовать че-
       взаимодействие закономерности.                                 ловека или руку (она тоже является указателем величины) та-
             Проблема пропорционирования в технике связана с ис-      кими, как на рис. 2.30, б, г, е. На самом деле все три предмета -
       ключительным разнообразием самих форм. Среди них немало        различные настольные приборы, примерно одного небольшого
       столь сложных по своей структуре, что начинает казаться во-    размера, как на рис. 2.30, г. Но почему они воспринимаются
       обще невозможным целенаправленное упорядочение размер-         по-разному?
       ных отношений. Именно в подобных случаях, легко упустить            Строй показанной на рис. 2.30, а композиции характерен
       из виду саму задачу пропорционирования в процессе художе-      для организации формы крупного станка. Форма прибора
       ственно-конструкторской разработки, однако для любой тех-      сложная и дробная. Верхняя часть изрезана вертикальными
       нической структуры необходимо найти прием достижения           членениями, а весь прибор имеет ряд сильных горизонтальных
       гармоничных размерных отношений ее основных элементов          перепадов. Мелкие выступы еще более усложняют объем, а
       или групп мелких элементов, визуально объединенных между       маленькие детали регулировки и настройки ассоциируются с
       собой. В противном случае в конце концов выявятся серьез-      элементами управлении большого станка. Впечатление не-
       ные диспропорции либо вообще хаотичность формы.                масштабности усиливается массивным ступенчатым основа-
             Масштаб и масштабность. Под масштабностью пред-          нием, которое как бы предназначено воспринимать значитель-
       метного мира понимается соразмерность или относительное        ные нагрузки. Тектоническое выражение станка явно ложное,
       соответствие формы размерам человека, соответствие назна-      оно влияет на его масштаб и заставляет малое воспринимать
       чения предмета его действительной величине и окружающему       как уменьшенное большое.
       пространству. Масштаб и масштабность соотносятся между              Форма прибора на рис. 2.30, в не обманчива, она отража-
       собой как, например, пропорции и пропорциональность, ритм      ет действительно маленькую вещь. Композиционный строй
       и ритмичность.                                                 соответствует величине прибора. Головка прибора на легкой
             Масштаб архитектурного сооружения, так же как и лю-      стойке не копирует напряженную колонну станка. Хорошо
       бого другого технического объекта, не определяется его абсо-   найден масштаб мелких деталей. Например, верхняя регули-
       лютной величиной. Маленькое здание может иметь крупный         ровочная головка прорисована точно по руке (такие детали
       масштаб и наоборот. Поэтому архитектор, проектируя здание,     придают предмету масштабность, так как позволяют соотне-
       около его фасадов изображает фигуру человека в масштабе        сти его с человеком). Прибор получил необходимую зритель-
       чертежа. Тогда она выступает как архитектурная мера и за-      ную весомость.
       ставляет соотносить с собой все элементы здания. К сожале-          Предмет на рис. 2.30, д производит двойственное впе-
       нию, технические объекты не всегда соотносятся с человеком.    чатление. Если прикрыть ручку с тыльной стороны прибора,
       Масштаб механизмов как будто бы ни может быть избран, так      он кажется крупнее своих истинных размеров. Напряженная
       как скорее сам задается техническими условиями, кинемати-      форма стойки создает впечатление, что консоль на ней пред-
       кой, конструкцией и т. д. Однако и для промышленных изде-      назначена нести значительные нагрузки от работы фрезы или
       лий имеется немало средств достижения масштабности.            сверла большого диаметра. Это впечатление усиливается фор-

                                    2                                                                3

PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com