ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
14
сортимент, указывающий на глубину переработки; прибыль то-
варопроизводителя, показывающую интенсивность использова-
ния производственных ресурсов; доходы населения, опреде-
ляющие доступность товара и др.
Кроме того, подобное определение позволяет четко сфор-
мулировать цели, показатели и факторы, влияющие на конку-
рентоспособность предприятий, отраслей (товара), а, следова-
тельно, спрогнозировать пути роста конкурентоспособности.
Сегодня не выработана учеными и единая система показа-
телей для экономической оценки конкурентоспособности и,
особенно, в аграрной экономике.
Интересны подходы А. Трубилина и И.Л. Дулисовой к
оценке конкурентоспособности предприятия по конечным ре-
зультатам взаимодействия товаропроизводителей и переработ-
чиков: прибыль, ее норма, уровень продаж, доля на рынке, обо-
рачиваемость средств, производительность труда [40, 143].
Ряд авторов (Е. Млоток, И.П. Чепурной, А.Г. Цыганова)
оценку конкурентоспособности предприятия предлагают осуще-
ствлять на основе теории эффективной конкуренции. Согласно
этой теории наиболее конкурентоспособными являются те
предприятия, где наилучшим образом организована работа всех
подразделений и служб [106, 149]. На эффективность деятель-
ности каждой из служб оказывает влияние множество факторов
– ресурсов фирмы. Оценка эффективности работы каждого из
подразделений предполагает оценку эффективности использо-
вания им этих ресурсов. В основе метода лежит оценка четырех
групповых показателей конкурентоспособности (рис. 1).
По мнению С. Фокина, конкурентоспособность предпри-
ятия определяется его уровнем рентабельности [146].
Большинство ученых (В. Андреанов, М.И. Гальвановский,
С.Г. Свистуньков, Г. Долинская, И. Соловьева и др.) оценивают
конкурентоспособность отраслей показателями качества про-
дукции и цены по их соотношению [4, 20, 54]:
Кт = К/Ц,
где Кт – показатель конкурентоспособности товара;
К – качество продукции, определенное через сортность;
Ц – цена продукции определенного сорта.
сортимент, указывающий на глубину переработки; прибыль то- варопроизводителя, показывающую интенсивность использова- ния производственных ресурсов; доходы населения, опреде- ляющие доступность товара и др. Кроме того, подобное определение позволяет четко сфор- мулировать цели, показатели и факторы, влияющие на конку- рентоспособность предприятий, отраслей (товара), а, следова- тельно, спрогнозировать пути роста конкурентоспособности. Сегодня не выработана учеными и единая система показа- телей для экономической оценки конкурентоспособности и, особенно, в аграрной экономике. Интересны подходы А. Трубилина и И.Л. Дулисовой к оценке конкурентоспособности предприятия по конечным ре- зультатам взаимодействия товаропроизводителей и переработ- чиков: прибыль, ее норма, уровень продаж, доля на рынке, обо- рачиваемость средств, производительность труда [40, 143]. Ряд авторов (Е. Млоток, И.П. Чепурной, А.Г. Цыганова) оценку конкурентоспособности предприятия предлагают осуще- ствлять на основе теории эффективной конкуренции. Согласно этой теории наиболее конкурентоспособными являются те предприятия, где наилучшим образом организована работа всех подразделений и служб [106, 149]. На эффективность деятель- ности каждой из служб оказывает влияние множество факторов – ресурсов фирмы. Оценка эффективности работы каждого из подразделений предполагает оценку эффективности использо- вания им этих ресурсов. В основе метода лежит оценка четырех групповых показателей конкурентоспособности (рис. 1). По мнению С. Фокина, конкурентоспособность предпри- ятия определяется его уровнем рентабельности [146]. Большинство ученых (В. Андреанов, М.И. Гальвановский, С.Г. Свистуньков, Г. Долинская, И. Соловьева и др.) оценивают конкурентоспособность отраслей показателями качества про- дукции и цены по их соотношению [4, 20, 54]: Кт = К/Ц, где Кт – показатель конкурентоспособности товара; К – качество продукции, определенное через сортность; Ц – цена продукции определенного сорта. 14
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- …
- следующая ›
- последняя »