ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
372
Однако данный подход не учитывает условия формирова-
ния спроса и экономической ценности товара (цена определяет-
ся исходя из заданного объема продаж, хотя этот объем в силу
закона спроса сам зависит от цены); опирается на бухгалтер-
ские, а не на экономические (полные) затраты; использует как
основу определения цен средние переменные, а не предельные
затраты [24. 82. 154].
Затратная модель ценообразования продолжает использо-
ваться по ряду причин:
всю информацию, необходимую для установления цен
по такой методике, можно получить на фирме по бухгалтерской
отчетности. Не нужны никакие исследования рынка, опросы по-
купателей;
не всегда у фирмы есть специалисты и менеджеры, вла-
деющие более совершенными методами ценообразования;
затратное ценообразование может быть общепринятым в
данной отрасли, и не нужно осваивать иные методы обоснова-
ния цен;
затратное ценообразование часто воспринимается ме-
неджерами фирм как наиболее обоснованное и справедливое, по
принципу – «честный производитель» [147, 80].
Ценностное ценообразование – это установление цен, обес-
печивающее получение большей прибыли за счет достижения
выгодного соотношения «ценность/затраты». Базой цены явля-
ются не затраты труда на производство товара, а его предельная
полезность. Отсюда определение цены как денежного выраже-
ния ценности товара, услуги [62].
Одним из сторонников «теории полезности» выступал Жан
Батист Сэй. Согласно этой теории производство создает полез-
ность, а «полезность» сообщает предметам «ценность», что и
«есть мерило полезности» предмета. Таким образом, Ж.-Б. Сэй
отождествлял стоимость товара с его потребительной стоимо-
стью [139].
Критикуя концепцию Ж.-Б. Сэя о полезности товаров как
регуляторе их стоимости, Д. Рикардо писал: «Это было бы вер-
но, если бы стоимость товаров регулировалась только покупате-
лями». Д. Рикардо отмечал, что полезность товаров, то есть их
потребительная стоимость, необходима для того, чтобы товар
Однако данный подход не учитывает условия формирова- ния спроса и экономической ценности товара (цена определяет- ся исходя из заданного объема продаж, хотя этот объем в силу закона спроса сам зависит от цены); опирается на бухгалтер- ские, а не на экономические (полные) затраты; использует как основу определения цен средние переменные, а не предельные затраты [24. 82. 154]. Затратная модель ценообразования продолжает использо- ваться по ряду причин: � всю информацию, необходимую для установления цен по такой методике, можно получить на фирме по бухгалтерской отчетности. Не нужны никакие исследования рынка, опросы по- купателей; � не всегда у фирмы есть специалисты и менеджеры, вла- деющие более совершенными методами ценообразования; � затратное ценообразование может быть общепринятым в данной отрасли, и не нужно осваивать иные методы обоснова- ния цен; � затратное ценообразование часто воспринимается ме- неджерами фирм как наиболее обоснованное и справедливое, по принципу – «честный производитель» [147, 80]. Ценностное ценообразование – это установление цен, обес- печивающее получение большей прибыли за счет достижения выгодного соотношения «ценность/затраты». Базой цены явля- ются не затраты труда на производство товара, а его предельная полезность. Отсюда определение цены как денежного выраже- ния ценности товара, услуги [62]. Одним из сторонников «теории полезности» выступал Жан Батист Сэй. Согласно этой теории производство создает полез- ность, а «полезность» сообщает предметам «ценность», что и «есть мерило полезности» предмета. Таким образом, Ж.-Б. Сэй отождествлял стоимость товара с его потребительной стоимо- стью [139]. Критикуя концепцию Ж.-Б. Сэя о полезности товаров как регуляторе их стоимости, Д. Рикардо писал: «Это было бы вер- но, если бы стоимость товаров регулировалась только покупате- лями». Д. Рикардо отмечал, что полезность товаров, то есть их потребительная стоимость, необходима для того, чтобы товар 372
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 370
- 371
- 372
- 373
- 374
- …
- следующая ›
- последняя »