Организация производства на предприятиях АПК. Колобова А.И. - 373 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

АГАУ | Барнаул

Составители: 

Рубрика: 

373
обладал стоимостью, однако она не является источником стои-
мости. «Полезность вещей, – писал он, – представляет, бесспор-
но, основу стоимости, но степень полезности не может быть ме-
рой стоимости. Товар, производимый с большей трудностью,
будет всегда дороже, чем товар, производимый с большей лег-
костью, даже если бы все люди единодушно считали, что по-
следний более полезен, чем первый». Еще более рельефно дан-
ная мысль представлена в его главном труде: «...полезность не
является мерой меновой стоимости, хотя она существенно необ-
ходима для этой последней» [127].
Количественным измерителем предельной полезности това-
ра в концепции, выдвинутой П. Самуэльсоном, выступает инди-
видуальный выбор потребителя, то есть спрос. Помимо П. Са-
муэльсона в разработке маржинальной теории цены активно
участвовали К. Менгер, Л. Вальрас. У. Джевонс, Дж. Робинсон,
Э. Чемберлин, А. Пигу и другие экономисты [111, 114]. Соглас-
но этой теории величина ценности каждого товара или услуги
определяется величиной их пользы для конкретного потребите-
ля. Характерной особенностью их исследований является рас-
смотрение спроса и предложения как равнозначных ценообра-
зующих факторов; необходимость достижения равновесия на
рынке; учет и анализ соотношения спроса и предложения. Ре-
зультат, к которому стремится фирма, используя ценностный
подход ценообразования, – максимальная разница между ценно-
стью товара для покупателей, которую они готовы платить, и
затратами, необходимыми фирме, чтобы изготовить данный то-
вар [83]. Задача ценообразования состоит как раз в том, чтобы
как можно большая часть этой разницы превратилась в прибыль
фирмы, и как можно меньшая – в выигрыш покупателя (рис. 28).
Прибыль фирмы
Затраты фирмы
Цена
Выигрыш покупателя
Ценность
Рис. 28. Соотношение ценности товара и его цены
Ценностный подход к ценообразованию изображен на ри-
сунке 29. 
обладал стоимостью, однако она не является источником стои-
мости. «Полезность вещей, – писал он, – представляет, бесспор-
но, основу стоимости, но степень полезности не может быть ме-
рой стоимости. Товар, производимый с большей трудностью,
будет всегда дороже, чем товар, производимый с большей лег-
костью, даже если бы все люди единодушно считали, что по-
следний более полезен, чем первый». Еще более рельефно дан-
ная мысль представлена в его главном труде: «...полезность не
является мерой меновой стоимости, хотя она существенно необ-
ходима для этой последней» [127].
    Количественным измерителем предельной полезности това-
ра в концепции, выдвинутой П. Самуэльсоном, выступает инди-
видуальный выбор потребителя, то есть спрос. Помимо П. Са-
муэльсона в разработке маржинальной теории цены активно
участвовали К. Менгер, Л. Вальрас. У. Джевонс, Дж. Робинсон,
Э. Чемберлин, А. Пигу и другие экономисты [111, 114]. Соглас-
но этой теории величина ценности каждого товара или услуги
определяется величиной их пользы для конкретного потребите-
ля. Характерной особенностью их исследований является рас-
смотрение спроса и предложения как равнозначных ценообра-
зующих факторов; необходимость достижения равновесия на
рынке; учет и анализ соотношения спроса и предложения. Ре-
зультат, к которому стремится фирма, используя ценностный
подход ценообразования, – максимальная разница между ценно-
стью товара для покупателей, которую они готовы платить, и
затратами, необходимыми фирме, чтобы изготовить данный то-
вар [83]. Задача ценообразования состоит как раз в том, чтобы
как можно большая часть этой разницы превратилась в прибыль
фирмы, и как можно меньшая – в выигрыш покупателя (рис. 28).

                      Прибыль фирмы
                      Затраты фирмы                  Ценность
   Цена
                    Выигрыш покупателя

          Рис. 28. Соотношение ценности товара и его цены

    Ценностный подход к ценообразованию изображен на ри-
сунке 29.

                               373

Страницы