Меры принуждения в уголовном процессе. Копылова О.П. - 13 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

11
ских обязанностей. Основанием их применения является правонару-
шение, а целью – восстановление нарушенного правопорядка. Напри-
мер, ст. 10 УПК Российской Федерации обязывает суд, прокурора,
следователя, орган дознания и дознавателя немедленно освободить
всякого незаконно задержанного, или лишённого свободы, или неза-
конно помещённого в медицинский или психиатрический стационар,
или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного за-
коном;
− меры уголовно-процессуального принуждения. Основаниями
их применения являются обстоятельства, требующие создания условий
для беспрепятственного производства по делу, а необходимой предпо-
сылкой – наличие деяния с признаками преступления [63, c. 68–69].
Проблеме классификации мер уголовно-процессуального прину-
ждения посвящены труды многих авторов. Так, Ю.Д. Лившиц делит
меры принуждения на:
− меры пресечения;
− меры по обнаружению и изъятию доказательств;
− меры, обеспечивающие порядок в судебном заседании;
− прочие [47].
Здесь не указаны другие (кроме мер пресечения) превентивные
меры, не сформулированы исчерпывающие меры процессуальной от-
ветственности.
Петрухин И.Л. все меры принуждения делит на:
1) меры пресечения, которые образуют две группы:
– фактически ограничивающие личную свободу граждан, вклю-
чая свободу передвижения;
– действующие только психологически, в том числе: имущест-
венные, неимущественные;
2) иные меры пресечения [55, c. 57].
Смирнов А.В. предлагает классифицировать меры принуждения
по нескольким критериям:
1) по содержанию принуждения:
– меры физического принуждения;
– меры психического принуждения;
2) по процедуре применения:
– меры, применяемые в состязательном порядке (судом по хода-
тайству стороны);
– меры, применяемые в розыскном порядке (организация рас-
следования по своей инициативе);

Страницы