Меры принуждения в уголовном процессе. Копылова О.П. - 30 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

28
дела гражданин не может быть подвергнут краткосрочному досудеб-
ному лишению свободы [2, 8].
Задержание позволяет пресечь преступную деятельность, преду-
предить побег правонарушителей, установить его личность, если она
неизвестна, обеспечить его участие в процессуальных действиях, вос-
препятствовать подговору свидетелей и потерпевших, фальсификации
доказательств подозреваемым, другим его попыткам помешать уста-
новлению истины. Острота данной меры уголовно-процессуального
принуждения определяется тем, что она применяется органами дозна-
ния (прежде всего, это участковые или оперуполномоченные органов
внутренних дел) и следователем, во-первых, вне предварительного
судебного и прокурорского контроля, а во-вторых, при наличии осно-
ваний, которые не предполагают полной доказанности виновности
лица в совершении преступления.
Уголовно-процессуальное задержание надо отличать от админи-
стративного задержания, которое регламентируется КоАП Российской
Федерации и применяется по делу об административном правонару-
шении [55, c. 154].
Ряд вопросов процессуального регулирования лиц по подозрению
в совершении преступлений является дискуссионным уже достаточно
давно. Один из самых актуальных вопросов – является ли задержание
следственным действием. На этот счёт в литературе высказываются
противоположные точки зрения.
Сторонники принадлежности задержания к следственным дейст-
виям обосновывали свою позицию толкованием положений прежнего
УПК РСФСР, отдельные статьи которого относили задержание к след-
ственным действиям (ст. 87, 119 УПК РСФСР) [23, c. 89].
Представители иного подхода полагали, что задержание является
действием не следственным, а процессуальным, осуществляемым в
рамках стадии уголовного процесса, именуемой производством по
возбуждению уголовного дела. По их мнению, процессуальная дея-
тельность начинается не с возбуждения уголовного дела, а с обнару-
жения признаков преступления [53, c. 48].
Назаров С. попытался дать ответ на давний спор процессуали-
стов. Первое, что обращает на себя внимание, это отсутствие в нормах
УПК Российской Федерации указаний на принадлежность задержания
к следственным действиям.
Задержание отличается от следственных действий по следующим
признакам. При проведении следственных действий используются ме-
тоды уголовно-процессуального познания (наблюдение, расспрос,

Страницы