Меры принуждения в уголовном процессе. Копылова О.П. - 55 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

53
чение этой меры пресечения, её эффективность. Кроме того, сущест-
вующая процессуальная форма применения залога не проста [47, c. 11].
Залог – относительно строгая мера уголовно-процессуального
присечения, применение которой в большинстве своём вполне может
гарантировать неуклонение обвиняемого от явки по вызовам органов
расследования и суда. По степени тяжести принуждения залог можно
рассматривать после заключения под стражу и домашнего ареста [67,
c. 28].
Согласно ч. 1 ст. 106 УПК Российской Федерации залог состоит
во внесении или в передаче подозреваемым, обвиняемым либо другим
физическим или юридическим лицом на стадии предварительного рас-
следования в орган, в производстве которого находится уголовное де-
ло, а на стадии судебного производства – в суд недвижимого имущест-
ва и движимого имущества в виде денег, ценностей и допущенных к
публичному обращению в Российской Федерации акций и облигаций в
целях обеспечения явки подозреваемого либо обвиняемого к следова-
телю, дознавателю или в суд, предупреждения совершения им новых
преступлений. Залог может быть избран в любой момент производства
по уголовному делу.
Залогодатель – это субъект, внесший залог. Им может быть, ска-
зано в законе, сам подозреваемый, обвиняемый, а также другое физи-
ческое или юридическое лицо. Залогодателем вещи может быть собст-
венник либо лицо, имеющее на неё право хозяйственного ведения.
Если внесение залога применяется вместо ранее избранных мер
пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, то
подозреваемый (обвиняемый) остаётся под стражей или под домашним
арестом до внесения на депозитный счёт суда залога.
Следователь с согласия руководителя следственного органа, а
дознаватель с согласия прокурора выносят постановление, в котором
ходатайствуют перед судом о применении меры пресечения – залога.
Залог вносится на депозитный счёт органа, избравшего данную
меру пресечения. Это относится, по-видимому, к денежным средствам,
в то время как иные ценности должны сдаваться на хранение в кредит-
ную организацию. Конкретной методики определения вида и размера
залога законодатель не предлагает, поэтому решение вопроса отнесено
на усмотрение лица, избравшего залог в качестве меры пресечения.
Так, в сентябре 2000 г. судья Кировского районного суда в отношении
подсудимого Г., обвиняемого в мошенничестве в крупном размере, за-
требовала залог в размере 5 тысяч долларов США (вместо подписки о

Страницы