Прокурорский надзор. Учебное пособие. Копылова О.П. - 54 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Участие государственного обвинителя в уголовном процессе – необходимое условие реализации конституционного
принципа состязательности судебного разбирательства – создает наилучшие возможности полного и всестороннего исследо-
вания обстоятельств дела, усиливает гарантии прав и законных интересов участников разбирательства. Освобождение суда
от обвинительных функций связано с возложением ответственности за доказывание обвинения на прокурора.
Реагировать на нарушения закона прокурор может путем заявления соответствующих ходатайств, а также высказывая
свое мнение по возникшим в ходе судебного разбирательства вопросам. В соответствии с ч. 3 ст. 243 УПК РФ прокурор как
участник судебного разбирательства вправе высказывать возражения против действий председательствующего, которые
подлежат занесению в протокол судебного заседания.
Прокурор обязан, однако, беспрекословно подчиняться распоряжениям председательствующего о соблюдении порядка
в судебном заседании.
Принятый в 2002 г. УПК РФ устанавливает обязательное участие государственного обвинителя в судебном разбира-
тельстве дел публичного и частнопубличного обвинения, что обусловливает участие государственного обвинителя по каж-
дому уголовному делу.
Полномочия государственного обвинителя:
1) руководствуется принципом верховенства закона;
2) обеспечивает соблюдение прав и законных интересов лиц, вовлеченных (привлеченных) в сферу судопроизводства;
3) способствует всестороннему исследованию обстоятельств дела, объективному его разрешению;
4) поддерживает обвинение лишь в меру его доказанности;
5) следует требованиям закона об отказе от обвинения при отсутствии достаточных доказательств вины подсудимого;
6) приносит представление на незаконные или необоснованные решения суда (судьи);
7) основывает свою позицию на результатах исследования доказательств в судебном заседании.
Поддерживая перед судом государственное обвинение, прокурор принимает участие в исследовании доказательств.
Исчерпывающее рассмотрение, проверка относимости, допустимости, достоверности доказательств и их значения для обви-
нения – непременное условие осуществления требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании об-
стоятельств дела.
При рассмотрении дела судом первой инстанции прокурор представляет доказательства и принимает участие в их ис-
следовании (в допросах подсудимого, потерпевшего, свидетелей, в исследовании заключений экспертов и вещественных
доказательств), излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судеб-
ного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказа-
ния. При этом необходимо соблюдать требование непосредственности судебного разбирательства (ст. 240 УПК РФ), отступ-
ление от этого условия допускается в исключительных случаях.
Государственный обвинитель обязан принять все возможные меры к восполнению пробелов предварительного следст-
вия; к устранению противоречий в доказательственном материале.
Участие прокурора в судебном разбирательстве уголовного дела завершается обоснованием отказа от обвинения или
выступлением в судебных прениях с обвинительной речью.
Содержание обвинительной речи прокурора включает:
– характеристику общественной опасности совершенного деяния;
– фактические обстоятельства его совершения;
– анализ доказательств, их относимость, допустимость, оценку;
– юридическую квалификацию содеянного в соответствии с УК РФ;
– характеристику личности подсудимого;
– оценку обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность;
– анализ причин и условий совершения преступления;
– предложения о мере наказания;
– предложения о необходимости удовлетворения или отклонения гражданского иска;
– определение судьбы вещественных доказательств;
– предложения о вынесении в случае необходимости частного определения.
Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказа-
тельства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он обязан отказаться от обвинения. Отказ (полностью
или частично) государственного обвинителя от обвинения влечет прекращение уголовного дела или уголовного преследова-
ния полностью или в соответствующей части за отсутствием в деянии события преступления или состава преступления, за
непричастностью к совершению преступления. Требования к заключению прокурора следующие:
1) объективность и доказательность. Содержащиеся в нем выводы должны отражать истину по делу, произвольные
толкования закона и фактических обстоятельств недопустимы. В заключении следует приводить убедительные мотивы, ло-
гически безупречные доводы, определяющие те выводы, к которым пришел прокурор;
2) всесторонность и полнота. Прокурор в своем заключении не должен ограничиваться однозначным выражением сво-
его мнения – "согласен, не согласен"; оно во всех случаях должно в полном объеме раскрывать обстоятельства уголовного
дела и позицию прокурора по обсуждаемым вопросам;
3) юридическая обоснованность, т.е. содержание ссылок на нормы материального и процессуального права. Если воз-
никает необходимость дать юридическую оценку преступления или решить иные сложные правовые вопросы, целесообраз-
но использовать судебную практику;
4) определенность. Прокурор должен занять четкую позицию по обсуждаемому вопросу, высказаться положительно
или отрицательно, а не альтернативно.
Уголовно-процессуальным кодексом РФ 2002 г. предусмотрен особый порядок принятия судебного решения при согла-
сии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согла-
сии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбиратель-

Страницы