Прокурорский надзор. Учебное пособие. Копылова О.П. - 55 стр.

UptoLike

Составители: 

ства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает
10 лет лишения свободы.
В этом случае суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удосто-
верится, что:
1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Если государственный обвинитель возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассмат-
ривается в общем порядке.
По третьему вопросу следует сказать, что существуют особенности участия прокурора по делам, рассматриваемым су-
дом присяжных. По данной категории дел участие прокурора в судебном разбирательстве является обязательным.
В случае полного или частичного отказа прокурора от обвинения на предварительном слушании дела судья прекращает
дело полностью или в соответствующей части.
Государственный обвинитель может на любом этапе разбирательства дела, вплоть до удаления присяжных заседателей
в совещательную комнату для вынесения вердикта, изменить обвинение в сторону смягчения.
На предварительном слушании дела прокурор оглашает резолютивную часть обвинительного заключения, заявляет хо-
датайства и высказывает мнение по решениям, которые могут быть приняты судьей в порядке ст. 236 УПК РФ. Дело может
быть возвращено судьей по результатам предварительного слушания прокурору для устранения препятствий его рассмотре-
ния, в том числе и в случаях, когда об этом ходатайствует государственный обвинитель.
При формировании коллегии присяжных заседателей в судебном заседании прокурор принимает активное участие в от-
боре присяжных заседателей: может заявить отвод явившимся присяжным по основаниям ст. 61 – 65 УПК РФ; может заявить
отвод присяжным заседателям без указания мотивов; до приведения присяжных заседателей к присяге может заявить, что
вследствие особенностей рассматриваемого дела этот состав коллегии присяжных заседателей в целом может оказаться не-
способным вынести объективный вердикт.
Судебное следствие в суде присяжных начинается со вступительного заявления государственного обвинителя, в кото-
ром он излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств.
Государственный обвинитель, как и другие участники процесса, до удаления присяжных заседателей в совещательную
комнату для вынесения вердикта на судебном следствии и в судебных прениях исследует и оценивает лишь те обстоятельст-
ва, которые подлежат рассмотрению присяжными заседателями (доказанность деяния, доказанность совершения деяния под-
судимыми, виновность подсудимого в совершении деяния).
Особенностью участия прокурора в разбирательстве дел судом присяжных является его участие в постановке и форму-
лировании вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей. Государственный обвинитель может
предложить поправки к сформулированным председательствующим вопросам, поставить дополнительные к ним вопросы.
Существенными особенностями отличаются судебные прения в суде присяжных, которые разделяются на две части. По
окончании судебного следствия с участием присяжных заседателей стороны, в том числе и государственный обвинитель,
излагают свои соображения лишь по вопросам, которые подлежат разрешению присяжными заседателями, т.е. относятся к
вопросу о виновности подсудимого. По окончании судебного следствия после вынесения вердикта судом присяжных в су-
дебных прениях стороны, в том числе и обвинитель, выступают по вопросам, связанным с юридическими последствиями
вердикта присяжных, включая вопросы квалификации преступления, назначения наказания.
При изучении четвертого вопроса необходимо знать, что в апелляционном порядке рассматриваются представления
прокурора (государственного обвинителя) на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные ми-
ровыми судьями.
Представление приносится через судью, постановившего приговор, вынесшего иное обжалуемое судебное решение. Апелляционные представ-
ления подаются в районный (городской) суд.
Представление государственного обвинителя на решение мирового судьи может быть подано в апелляционном порядке
в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Подача представления государственным обвинителем приостанавливает приведение приговора в исполнение, за исклю-
чением случаев вынесения:
1) оправдательного приговора;
2) обвинительного приговора без назначения наказания;
3) обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания;
4) обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде ли-
шения свободы условно.
До начала заседания суда апелляционной инстанции государственный обвинитель вправе отозвать поданное им пред-
ставление, изменить его либо дополнить новыми доводами. При этом в дополнительном представлении прокурора или его
заявлении об изменении представления, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об
ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении.
Производство в суде апелляционной инстанции ведется по правилам производства в суде первой инстанции. Поэтому
требования к участию прокурора в рассмотрении дел в этой инстанции такие же, как к участию в суде первой инстанции.
В судебном заседании при производстве в суде апелляционной инстанции участие прокурора обязательно.
Полномочия прокурора, участвующего в рассмотрении дел в апелляционной инстанции, определяются Законом о про-
куратуре и гл. 44 "Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела" УПК РФ. В соответствии с законодательством
прокурор обосновывает принесенное представление, принимает участие в допросе свидетелей, потерпевших, исследовании
доказательств и т.п. Прокурор также заявляет ходатайства о вызове свидетелей, проведении экспертиз, истребовании веще-
ственных доказательств, документов и т.д.
Особенность участия прокурора в апелляционной инстанции заключается в том, что предмет и пределы судебного раз-
бирательства ограничены той частью приговора мирового судьи и в отношении тех осужденных, которые указаны в пред-
ставлении.