ВУЗ:
Составители:
Особенность процессуального положения прокурора в кассационной инстанции состоит прежде
всего в том, что здесь речь идет о законности и обоснованности уже постановленного судом приговора.
Роль прокурора при пересмотре в порядке надзора приговоров, определений и постановлений су-
дебных органов остается такой же, как и в предшествующих стадиях судебного разбирательства. Про-
цессуальное положение прокурора в этой стадии процесса как блюстителя законности подчеркивается и
тем, что законодатель устанавливает в качестве непременного условия рассмотрения уголовных дел су-
дами надзорных инстанций участие прокурора (ст. 407 УПК РФ).
В законе проведено различие между пределами прав суда при рассмотрении дела в апелляционном, в
кассационном и надзорном порядке.
В силу ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассаци-
онном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в
той части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех осужденных, которых касается жалоба или
представление. Пределы прав надзорной инстанции шире, поскольку она может выйти за пределы
жалобы и изменить, отменить приговор и в отношении лиц, которые жалобу не приносили и кото-
рых не касаются представление. Это различие объясняется тем, что надзорная инстанция призвана
исправить ошибки, допущенные как судом первой инстанции, так и второй (апелляционной и кас-
сационной) инстанций. При пересмотре приговора в порядке надзора не должно быть поворота к
худшему. Надзорная инстанция может отменить или изменить его в лучшую сторону и в отношении
лиц, которые приговор не обжаловали и которых не касается прокурор в представлении [62, 63].
Особенностью процессуального положения прокурора в надзорной инстанции является и то, что в
этой стадии речь идет о законности и обоснованности уже вступившего в законную силу приговора.
Нельзя отдавать предпочтение процессуальному значению прокурорского надзора в одной стадии перед
другой. Надзор прокуратуры за законностью рассмотрения судами уголовных дел одинаково важен как
в суде первой инстанции, так и при кассационной проверке уголовных дел, а также при рассмотрении
дел в порядке надзора. Здесь имеет значение лишь объем прокурорской деятельности.
Новый УПК содержит и другие изменения в процессуальном статусе прокурора, практическая реа-
лизация которых может встретить на первых порах определенные сложности, однако, в целом норма-
тивная регламентация в новом Законе заслуживает одобрения.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Конституция Российской Федерации. М., 1993.
2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
3 Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1960.
4 Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
5 О прокуратуре Российской Федерации: Закон РФ. М., 2004.
6 О задачах прокуроров, участвующих в рассмотрении судами уголовных дел: Приказ Генерально-
го прокурора РФ от 24 ноября 1998 г. № 31.
7 Алексеев А.И., Ястребов В.Б. Профессия – прокурор. М., 1998. 187 с.
8 Алексеев С.Н. Функции прокурора по новому УПК // Государство и право. 2002. № 5. С. 99 –
102.
9 Алексеева Л.Б. Судебное следствие. Прения сторон // Защитник в суде присяжных. М.: Российская
правовая академия МЮ РФ, 1997.С. 46 – 71.
10 Аликперов Х. Государственное обвинение: нужна реформа // Законность. 2000. № 12. С. 43 – 45.
11 Амербеков К. Отказ прокурора от обвинения // Законность. 2001. № 8. С. 31 – 32.
12 Амербеков К. Правовой статус прокурора в судебных стадиях уголовного процесса // Закон-
ность. 2002. № 8. С. 7 – 9.
13 Амербеков К. Проблемы конституционности прокуратуры в судебной стадии уголовного про-
цесса // Конституционное муниципальное право. 2002. № 4. С. 31 – 32.
14 Бабищев А. Проблемы государственного обвинения // Законность. 2001. № 11. С. 24 – 26.
15 Багаутдинов Ф. Изучение личности обвиняемого // Законность. 2001. № 1. С. 33 – 34.
16 Басков В.И. Деятельность прокурора по рассмотрению уголовных дел в порядке надзора. М.,
1975. 379 с.
17 Басков В.И. Прокурор в суде первой инстанции. М., 1968. 370 с.
