Уголовно-процессуальное право. Общая часть. Копылова О.П. - 9 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Правильно ли решение судьи?
4 Энским областным судом Кеворкян осужден за изнасилование по ч. З ст. 131 УК. Заместитель
председателя Верховного суда РФ в своем протесте поставил вопрос об отмене приговора и о направле-
нии дела на новое расследование по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, защитник был допущен к участию в деле с момента объявления об-
виняемому Кеворкяну об окончании предварительного следствия и предъявлении ему в соответствии со
ст. 217 УПК РФ для ознакомления всех материалов дела. После выполнения требований указанной ста-
тьи следователь допросил бывшую жену и тестя Кеворкяна, в соответствии со ст. 220 УПК РФ составил
обвинительное заключение и направил дело прокурору.
На судебно-биологическую экспертизу были направлены изъятые с места происшествия две про-
стыни и наволочка со следами вещества бурого цвета, образцы крови обвиняемого и потерпевшей и
проведена судебно-медицинская экспертиза потерпевшей. Проводил указанные процессуальные дейст-
вия следователь согласно требованиям ст. 195, 198, 202, 206 УПК РФ, однако без вынесения соответст-
вующих постановлений и составления протоколов.
Следователь отклонил доводы Кеворкяна о том, что он не виновен, что дело сфабриковано его
бывшей женой и тестем, и мотивировал свой отказ в проверке данной версии тем, что хотя родственни-
ки обвиняемого и обращались несколько лет назад с заявлением о занятии Кеворкяна мошенничеством
и их данные не подтвердились, эти обстоятельства не имеют никакого отношения к делу.
Прав ли заместитель председателя Верховного суда РФ и если да, то требования каких принципов
уголовного процесса нарушены в ходе предварительного следствия? Раскройте их содержание.
Список литературы
1 Мичурина О.В. Обеспечение прав и законных интересов личности в уголовном процессе. М.:
Юридический институт МВД РФ, 1996.
2 Стецовскпй Ю.С., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения права обвиняемого на
защиту. М.: Юридическая литература, 1988.
3 Строгович М.С. Право обвиняемого на за щиту и презумпция невиновности. М., 1984.
4 Химичева Г.П. Принципы уголовного процесса: Лекция. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1991. 12 с.
5 Химичева Г.П., Ульянова Л.Т. Конституция Российской Федерации и вопросы уголовного про-
цесса. М.: Юридический ин-т МВД РФ, 1996.
Т е м а 4 УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.
ИХ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
Семинар – 6 ч.
1 Участники уголовного судопроизводства: понятие и классификация.
2 Понятие уголовно-процессуальных функций.
3 Полномочия и состав суда.
4 Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
5 Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.
6 Иные участники уголовного судопроизводства.
7 Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.
Контрольные вопросы
1 В чем заключается процессуальная функция суда по осуществлению правосудия?
2 Назовите лиц, обладающих полномочиями по возбуждению, расследованию, рассмотрению и
разрешению уголовных дел по существу, а также обращению приговора к исполнению.
3 Раскройте процессуальную функцию надзора прокурора за точным и единообразным исполне-
нием закона в уголовном судопроизводстве.

Страницы