Уголовный процесс: В 2 ч. Ч. 2. Копылова О.П. - 26 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

4) в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его уча-
стия в судебном разбирательстве отсутствует.
В случае, предусмотренном пунктом 1 части первой статьи 238 УПК РФ, судья приостанавливает
производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей,
возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрыл-
ся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под
стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования
В случаях, предусмотренных п. 3 – 6 ч. первой, ч. второй статьи 24 и п. 3 – 6 ч. первой статьи 27
УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой
статьи 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями
25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования:
1) указываются основания прекращения уголовного дела и(или) уголовного преследования;
2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, коррес-
понденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;
3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.
Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается
лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток
со дня его вынесения.
Таким образом, стадия предания суду выполняет, с одной стороны, контрольную функцию по от-
ношению к досудебному производству, а с другой – функцию обеспечения эффективности судебного
разбирательства.
ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Судебное разбирательство – это стадия уголовного процесса, заключающаяся в деятельности и
правоотношениях ее участников при определяющей роли суда (или судьи) по установлению наличия
или отсутствия фактических и юридических оснований для признания подсудимого виновным и назна-
чения ему наказания.
Важнейшим актом правосудия является приговор, который может быть вынесен только судом пер-
вой инстанции и только по результатам судебного разбирательства, проведенного с соблюдением всех
требований закона.
Соотношение предварительного расследования и судебного разбирательства проявляется в том, что
в досудебных стадиях производятся лишь подготовка дела к разбирательству его в суде, сбор и предва-
рительный анализ доказательств. Решение вопросов о квалификации деяния и виновности обвиняемого
носит предварительный характер. Назначение досудебных стадий состоит в установлении оснований,
достаточных для рассмотрения уголовного дела в суде в отношении конкретного лица. Однако оконча-
тельное решение этих вопросов от имени государства предоставлено только суду в судебном заседании.
Поэтому не соответствует закону мнение о том, что суд лишь проверяет материалы предварительного
расследования. Эта точка зрения неверна, ибо судебное разбирательство – самостоятельное исследова-
ние: суд самостоятелен и независим, он не связан версиями органов расследования, объемом представ-
ленных ему материалов и доказательств.
Социальное значение судебного разбирательства состоит в том, что в нем от имени государства
подсудимый признается виновным или невиновным; привлекается к уголовной ответственности или
освобождается от нее; реализуется принцип неотвратимости ответственности и наказания; обеспечива-
ется воспитательно-предупредительное воздействие на участников процесса и граждан.
Сущность и содержание судебного разбирательства раскрываются в его общих условиях. Они пред-
ставляют собой правовые положения, характеризующие судебное заседание, полномочия суда и обес-
печивающие эффективное осуществление правосудия.
К общим условиям судебного разбирательства законодатель относит: непосредственность и уст-
ность разбирательства (ст. 240 УПК РФ), гласность (ст. 241 УПК РФ), неизменность состава суда (ст.
242 УПК РФ), процессуальное равенство сторон (ст. 244 УПК РФ), широкий круг участников судебного
разбирательства (ст.245 – 251 УПК РФ), наличие пределов судебного разбирательства (ст. 252 УПК

Страницы