Уголовный процесс: В 2 ч. Ч. 2. Копылова О.П. - 27 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

РФ), обширные полномочия суда (ст. 253 – 255 УПК РФ), соблюдение установленной законом процес-
суальной формы (ст. 256, 257, 259 УПК РФ).
Под непосредственностью судебного разбирательства понимают непосредственное, без промежу-
точных звеньев восприятие судом источников доказательств.
В судебном заседании судьи должны лично выслушать показания потерпевшего, свидетелей, под-
судимого, заключение эксперта, осмотреть документы и т.д. Не случайно суд основывает приговор
лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании (ч. 3 ст. 240 УПК РФ).
Устность означает, что в судебном разбирательстве осуществляется судоговорение: доказательства
излагаются устно, письменные документы обязательно оглашаются, участники заседания устно заявля-
ют ходатайства, излагают мнение в прениях и т.д.
Непрерывность предполагает рассмотрение уголовного дела от начала и до конца. Перерыв в су-
дебном разбирательстве объявляется лишь в необходимых случая – например, для отдыха или подго-
товки к прениям. Причем никто из судей во время перерыва не может рассматривать другие уголовные,
гражданские или административные дела.
Под неизменностью состава суда понимают рассмотрение дела одними и теми же судьями. При
выбытии судьи из состава суда он заменяется другим, а разбирательство начинается сначала. Правда, по
некоторым делам в судебном заседании присутствует запасной заседатель. В случае выбытия кого-либо
из присяжных заседателей он замещает его.
В сущности, и устность, и непрерывность, и неизменность состава суда являются гарантиями непо-
средственного исследования доказательств судом и другими участниками процесса.
Для судебного разбирательства характерен широкий круг участников. Участие в судебном заседа-
нии подсудимого обязательно. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть от-
ложено. Суд вправе подвергнуть подсудимого приводу. Судебный пристав как орган дознания осущест-
вляет данную меру принуждения. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть до-
пущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсуди-
мый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Прокурор в суде поддерживает обвинение и называется государственным обвинителем. Участие го-
сударственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и ча-
стно-публичного обвинения. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбира-
тельстве поддерживает потерпевший.
Защитник выполняет функцию защиты подсудимого. В суде могут принимать участие законный
представитель подсудимого, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представи-
тели, специалисты и эксперты. Участником разбирательства является секретарь судебного заседания,
ведущий протокол. В судебном заседании могут находиться другие лица.
Среди участников закон выделяет лиц, играющих роль сторон и имеющих равные процессуальные
права. Сторону обвинения представляют: государственный обвинитель, потерпевший, частный обвини-
тель, гражданский истец; а сторону защиты: подсудимый, защитник, гражданский ответчик и его пред-
ставитель. Они пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в исследовании
доказательств и заявлению отводов, ходатайств.
Самостоятельность судебного исследования ограничена лишь так называемыми пределами судебно-
го разбирательства (ст. 252 УПК РФ). Разбирательство дела в суде производится только в отношении
обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в суде допускается, ес-
ли этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
В теории уголовного процесса это положение называют правилом о недопустимости поворота об-
винения к худшему: не допускается изменение обвинения в суде на более тяжкое или существенно от-
личающееся по фактическим обстоятельствам от того, по которому обвиняемый предан суду. В силу его
большого значения для уяснения полномочий суда и реализации права обвиняемого на защиту о нем
нужно сказать особо. Строго говоря, право обвиняемого на защиту страдает при любом изменении об-
винения в суде в сторону его ухудшения, так как подсудимый при этом лишен возможности и времени
всесторонне обдумать новое обвинение, сформировать позицию защиты, заявить ходатайства о получе-
нии дополнительных доказательств и т.д. Поэтому сам суд не вправе изменить в сторону, неблагопри-
ятную для обвиняемого, квалификацию содеянного или его фактический состав, а обязан направить де-
ло прокурору для организации дополнительного расследования, где обвинение будет предъявлено зано-
во.
Судебная практика выработала определенные представления о том, когда изменение обвинения
ухудшает положение подсудимого, т.е. является переходом к более тяжкому обвинению, и поэтому не-

Страницы