Уголовный процесс: В 2 ч. Ч. 2. Копылова О.П. - 36 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Особенностями судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей является то, что: 1)
оно начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника; 2) во вступи-
тельном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и пред-
лагает порядок исследования представленных им доказательств; 3) защитник высказывает согласован-
ную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования пред-
ставленных им доказательств; 4) присяжные заседатели через председательствующего вправе после до-
проса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы; 5) судья по соб-
ственной инициативе, а также по ходатайству сторон исключает из уголовного дела доказательства, не-
допустимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства; 6) вопрос о недопустимости дока-
зательств рассматривается в отсутствие присяжных заседателей; 7) данные о личности подсудимого ис-
следуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установле-
ния отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается
исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или нарко-
маном, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого
(ст. 335 УПК РФ).
После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию прений сторон, которые
проводятся в соответствии со ст. 292, 336 УПК РФ.
После окончания прений сторон все их участники имеют право на реплику. Право последней реп-
лики принадлежит защитнику и подсудимому (ст. 337 УПК РФ). Затем подсудимому предоставляется
последнее слово в соответствии со ст. 293 УПК РФ.
Судья с учетом результатов судебного следствия, прений сторон формулирует в письменном виде
вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, зачитывает их и передает сторонам (ст.
338 УПК РФ).
Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных, излагаются в вопросном листе. Основ-
ными среди них являются следующие: 1) доказано ли, что деяние имело место; 2) доказано ли, что это
деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния (ст. 339 УПК РФ).
Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вер-
дикта председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом. В напут-
ственном слове судья приводит содержание обвинения; сообщает содержание уголовного закона, пре-
дусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый; напоми-
нает об исследованных в суде доказательствах, как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его,
не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них; излагает по-
зиции государственного обвинителя и защиты; разъясняет присяжным основные правила оценки дока-
зательств в их совокупности; сущность принципа презумпции невиновности; положение о толковании
не устраненных сомнений в пользу подсудимого; положение о том, что их вердикт может быть основан
лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании, никакие до-
казательства для них не имеют заранее установленной силы, их выводы не могут основываться на пред-
положениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми; обращает внимание кол-
легии присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде
не имеет юридического значения и не может быть истолковано как свидетельство виновности подсуди-
мого; разъясняет порядок совещания и подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования по
ответам и вынесения вердикта. Председательствующий напоминает присяжным заседателям о содержа-
нии данной ими присяги и возможности признания подсудимого заслуживающим снисхождения (ст.
340 УПК РФ).
Вердиктом именуется выносимое в совещательной комнате решение коллегии присяжных заседате-
лей по поставленным перед ней вопросам. Присяжные должны стремиться к принятию единодушного
решения. На это им отводится три часа. Лишь после этого они могут приступить к ответам, принимае-
мым большинством голосов. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные от-
веты на каждый из трех основных вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей. Оп-
равдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из основных вопро-
сов проголосовали не менее шести присяжных заседателей (ст. 343 УПК РФ).
После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы при-
сяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания. Старшина присяжных заседателей провоз-
глашает вердикт. Все находящиеся в заде суда заслушивают вердикт стоя. Провозглашенный вердикт
передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела (ст. 345 УПК РФ).

Страницы