Уголовный процесс: В 2 ч. Ч. 2. Копылова О.П. - 49 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Значение данной стадии в том, что она является, во-первых, важной гарантией правильности осуще-
ствления правосудия и, во-вторых, дополнительным средством обеспечения прав и законных интересов
участников уголовного судопроизводства.
Основаниями для возобновления дела являются вновь открывшиеся обстоятельства, указывающие
на незаконность и необоснованность вступившего в законную силу приговора, определения, постанов-
ления.
В соответствии со ст. 413 УПК РФ к ним относятся:
1) установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний по-
терпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств,
протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность пе-
ревода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приго-
вора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя,
следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или не-
справедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановле-
ния;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, со-
вершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
Эти указанные обстоятельства могут быть установлены не только приговором суда, но также оп-
ределением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя или дознавателя о
прекращении уголовного дела по следующим нереабилитирующим основаниям: за истечением срока
давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или
недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ч. 5 ст. 413 УПК
РФ).
Вновь открывшиеся обстоятельства позволяют пересмотреть дело не только в пользу, но и против
интересов обвиняемого. Ухудшение положения обвиняемого возможно здесь потому, что бремя небла-
гоприятных последствий недоказанности обвинительного тезиса снимается со стороны обвинения, ибо
открывается, что она, в силу преступно сокрытых и потому практически не могущих быть известными
ей (следовательно, и суду) обстоятельств, была поставлена в процессе в неравные и несправедливые ус-
ловия. Бремя неблагоприятных последствий недоказанности истинного обвинения должно быть снято
со стороны обвинения в целом даже в том случае, когда неправосудность постановленного судебного
решения была результатом злоупотреблений дознавателя, следователя или прокурора, ибо они поддер-
живали обвинение от имени государства, и именно оно, как изначальный субъект обвинения, было
ущемлено в своих правах их преступными действиями.
Хотя суд, допустивший преступные злоупотребления по делу, не мог о них не знать, это, тем не ме-
нее, создает вновь открывшееся обстоятельство, ибо оно не было известно правосудию.
Новые обстоятельства – это факты, неизвестные суду на момент вынесения судебного решения,
свидетельствующие о незаконности или необоснованности (ошибочности) приговора или иного судеб-
ного решения по существу и требующие улучшения положения обвиняемого.
Некоторые процессуалисты считают, что новые обстоятельства можно разделить на две категории.
1 Юридические, т.е. связанные с ошибками суда при применении норм права, прежде всего кон-
ституционного и международного (п. 1, 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ). К новым юридическим обстоятельствам
относятся:
¾
Признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном де-
ле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;
¾ Установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о за-
щите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного де-
ла.
2 Фактические, или иные новые обстоятельства – это факты, неизвестные суду при постановле-
нии судебного решения ввиду неполноты доказывания обстоятельств уголовного дела, которые сами по
себе или вместе с обстоятельствами, ранее установленными, доказывают невиновность осужденного
или совершение им менее тяжкого преступления, нежели то, за которое он осужден, либо наличие об-
стоятельств, освобождающих осужденного от уголовной ответственности или наказания.

Страницы