Философия науки. Корниенко А.А - 137 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

действительностью. Поскольку ни для кого не секрет, что идеалы до
тех пор остаются самими собой, пока они не осуществимы. Научная
картина мира по данной причине не может напрямую соотноситься с
эмпирической действительностью, поскольку может утратить свой
статус. Поэтому и существуют конструкты фундаментальных и
частных теоретических схем, которые выступают посредниками
между научной картиной мира и действительностью.
В этом смысле перед нами встает вопрос: а насколько научную
картину мира правомерно отождествлять с фрагментами реальности?
Ведь даже при всей целостности обозначенных в ней представлений о
действительности, эта действительность намного богаче и целостней
любой картины мира. Получается, что мы, критикуя теоретические
схемы за их «упрощение» и «огрубление» действительности,
сталкиваемся на уровне научной картины мира с тем же явлением,
только в более гипертрофированном виде. Но тем не менее постоянно
подчеркиваем необходимость ссылок на такой конструкт, как научная
картина мира.
Дело в том, что каждый конкретный этап становления научного
знания строится на основе определенного типа объектов и
взаимодействий природы. Наука в этот период определяется не
разностью объектов, а единством подхода к их изучению. И если это
единство выражается в научной картине мира, то носители такой
картины даже при неосознанном познавательном интересе будут
проецировать его в любых результатах мировосприятия, то есть речь
идет о том, что новые знания для науки возникают не из опыта, а из
особенности интерпретации этих фактов или просто из каких-либо
чистых идей. Взять, к примеру, реконструкцию объяснения М.
Фарадеем опыта Араго. Фарадей использовал для данного объяснения
образы, не вытекающие из экспериментов по электромагнитной
индукции, но заимствованные из магнитостатики. «Образ изменений
направлений силы в пространстве, как причины всех
электромагнитных явлений, постоянно был перед внутренним взором
Фарадея. Поэтому для него было совершенно естественно
использовать модели магнитостатики, основанные на представлении о
магнитных силовых линиях, в качестве аналогов при объяснении
электромагнитной индукции»
5
. Автор этих слов В.С. Степин
подчеркивает тем самым, что эмпирическое развитие никогда не
приведет к серьезному открытию без соответствующей теоретической
осмысленности. Поскольку фундаментальные теоретические схемы не
образуются за счет индуктивного обобщения опытных данных, а
формируются посредством трансляции концептуальных средств
5
Степин В.С. Теоретическое знание. М., 2000. С. 326.
137

Страницы