Философия науки. Корниенко А.А - 41 стр.

UptoLike

Составители:

Рубрика:

Рисунок 5

Но О. Конт допустил в своей классификации ряд допущений,

которые не преминули обозначить последователи. Один из них

Г. Спенсер отметил, что О. Конт смешал понятия «всеобщее» и

«абстрактное», а также игнорировал притязания психологии на

самостоятельность. Психологию, по Г. Спенсеру, следовало бы

выделить из биологии, а за ней поставить социологию. В общем Г.

Спенсер в собственной классификации отошел от простого линейного

построения к линейному построению по группам. Он выделил три

группы: абстрактную, абстрактно-конкретную, конкретную. Первая

(абстрактная) охватывает математику и абстрактную механику, вторая

(абстрактно-конкретная) – конкретную (физическую) механику,

физику и химию, а третья (конкретная) – астрономию с

примыкающими к ней географическими дисциплинами (географией,

геологией, геогнозией), биологию (физиология, ботаника, зоология),

психологию, социологию. Схематически модель классификации

Г. Спенсера можно увидеть на рисунке 5.

Но, несмотря на новый принцип классификации, Г. Спенсер

допускает те же ошибки, что и О. Конт. Во-первых, это тот факт, что

все последующие науки всегда предполагают предшествующие в

качестве своих оснований, а, во-вторых, что социология подменяет

собой цикл наук (история, филология, право и т.д.).

Основной претензией к схеме Г. Спенсера были замечания,

касающиеся того, что эта система не соответствует современному

состоянию дисциплин в науке. Отметить это попытался В. Вундт. Он